Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Č., institucijos, surašiusios ATP protokolą, atstovui G. J., išnagrinėjusi

E. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) ekskavatoriaus mašinistu, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Č. 2009 m. balandžio 12 d. 00 val. 30 min. Pakruojo rajone, Rozalimo miestelyje, Beržų gatvėje vairavo jam priklausantį automobilį BMW 316, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST 7410, Nr. ARLK-0069, metrologinės patikros Nr. 0451853, paklaida ± 5 %, jam nustatytas 1,22 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis), ir automobilis nedraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais E. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Policijos komisariato atstovas G. J. teismo posėdžio metu administracinio teisės pažeidimo protokolą palaikė ir paaiškino, kad protokole yra techninė klaida, kadangi nenurodytas ATPK straispnis, už kaltinimą, kad E. Č. vairavo automobilį neapdraustą privalomuoju draudimu, todėl prašo protokolą patikslinti ir papildomai jame nurodyti LR ATPK 123 str. 5 d. Siūlo pažeidėją nubausti pagal įstatymą, teismo nuožiūra.

E. Č. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir paaiškino, kad tą vakarą jis buvo svečiuose Rozalime ir išgėrė, tačiau negalėjo likti svečiuose nakvoti, todėl sėdo važiuoti į namus ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie nustatė girtumą, nušalino nuo vairavimo, automobilį išvežė į saugojimo aikštelę ir už padarytus pažeidimus surašė protokolą. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes gyvena su sugyventine ir padeda jai išlaikyti vaiką, atlyginimai darbovietėje yra sumažinti ir jis gauna į rankas tik 900 litų. Galiojančios nuobaudos jam yra už tai, kad važiavo su automobiliu be draudimo ir be techninės apžiūros. Šiuo metu automobiliui yra atlikta techninė apžiūra ir automobilis apdraustas privalomuoju draudimu. Supranta, kad negalima vairuoti transporto priemonių išgėrus, dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Pasižada ateityje jokių pažeidimų nebedaryti. Automobilis iš saugojimo aikštelės jam yra grąžintas.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Č. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta 2009-04-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.E 703617 (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktu Nr.1482 (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), pažyma apie anksčiau padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 7-9), E. Č. vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 10).

E. Č. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje yra keturis kartus baustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), dirbantis, neteistas, pasižada daugiau pažeidimų nedaryti, todėl atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumą, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtini straipsnių sankcijose numatyti baudų vidurkiai su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones: už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., skirtina 1250 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., skirtina 100 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 324-326 str., teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. – 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - 100 (vieno šimto) litų baudą.

Nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, ir E. Č. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 55665, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.