Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Alytaus profesinio rengimo centro moksleiviui, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S. 2016 m. gruodžio 4 d. apie 14 val. 50 min. viešoje vietoje prie Alytuje, Jazminų g. esančio namo Nr. 1 vartojo alkoholinį gėrimą, t. y. iš stiklinės 0,5 l taros gėrė 6 laipsnių alkoholio tūrio alų „Argus“. Tokiais savo veiksmais K. S. įžeidė žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę.

K. S. teismo posėdžio metu su pažeidimu sutiko, savo kaltę pripažino.

Tai, kad K. S. padarė teisės pažeidimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2), policijos pareigūno S. T. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3). Iš bylos medžiagos matyti, kad K. S. jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, todėl jo padarytas teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį (b. l. 6 – 7).

Įrodyta, kad K. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. K. S. atsakomybę lengvina aplinkybė tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Byloje kitų pažeidėją neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjui paskyrus švelnesnę straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 287 straipsniais,

nutaria:

K. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.