Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-07-12 · Baudžiamoji byla Nr. T-2330-801/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-07-12
Bylos Nr.
T-2330-801/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Mazur
Nuteistasis
A. A.
Kategorijos
  • 2.1.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teikimas Nr. T-2330-801/2012
Baudžiamoji byla Nr. 1-1229-801/2010Procesinio sprendimo kategorija 2.1.9.1.;2.5.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. liepos 12 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, dalyvaujant prokurorui Tomui Dorelaičiui, PI atstovei Editai Zapolskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno miesto ir rajono PI teikimą dėl nuteistojo A. A. atleidimo nuo bausmės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-06-14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 3 d., BK 22 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. ir nuteistas 1 m. 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-03-25 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę bausmę 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, paskiriant juos išdirbti per 4 mėnesius, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Žemesnės instancijos teismas

Pataisos inspekcija siūlo A. A. atleisti nuo bausmės, paskirtos 2010-06-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Nurodė, kad A. A. elgesį kontroliuoja nuo 2010-07-14. Nuteistasis nedirba, registruojasi darbo biržoje, nurodytu adresu gyvena su tėvais. Nuteistasis teismo paskirtus nemokamus darbus atidirbo. Duomenų apie išvykimą iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be pataisos inspekcijos leidimo negauta. A. A. 2010-08-10 baustas administracine tvarka, pagal ATPK 124 str. 3 d. 200 Lt bauda. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius nepateikta.

Teismo posėdžio metu A. A. paaiškino, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė vieną administracinį teisės pažeidimą, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, prašo atleisti jį nuo bausmės.

Prokuroras siūlo PI teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bausmės atidėjimo laikotarpiu nuteistasis A. A. naujo nusikaltimo nepadarė, teismo įpareigojimus vykdė. Teikimas tenkintinas, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, A. A. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 440 str., BK 92 str. 3 d. 1 p.,

nutaria:

Atleisti A. A., gim. (duomenys neskelbtini) nuo 2010-06-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Mazur