Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij, veikdamas Telšių apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui G. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad atsakovas G. R. su aukštąja mokykla Klaipėdos valstybine kolegija 2012-09-01 sudarė studijų sutartį Nr. STE-10-83 (toliau – Sutartis). Pagal Sutartį, atsakovas buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau 2013-01-31 studijas nutraukė, ką patvirtina Klaipėdos valstybinės kolegijos 2013-02-25 raštas Nr. SKT3-26 „Dėl duomenų pateikimo“.

Sutarties 7 punkte numatyta, kad LR Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamas studentas, 20 ir 21 punktuose nurodytais atvejais nutraukęs sutartį, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. Šios Sutarties 20 punkte numatyta, kad studentas turi teisę bet kada nutraukti šią sutartį išstodamas iš mokyklos, o Sutarties 21 punkte numatyta, kad Sutartis taip pat gali būti nutraukta pašalinus studentą iš aukštosios mokyklos.

2016-06-29 Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo Nr. XI-242 pakeitimo įstatymo XII-2534, kuriuo priimta naujoji Mokslo ir studijų įstatymo redakcija, 2 straipsnio 11 dalyje nustatyta, kad asmenims, priimtiems į aukštąsias mokyklas iki šio įstatymo įsigaliojimo, jų studijų laikotarpiu taikomos jų priėmimo į aukštąsias mokyklas metu galiojusios studijų, finansavimo, kreditavimo ir kitos sąlygos, išskyrus šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 77 straipsnio 17 dalies ir 78 straipsnio nuostatas. Nauja Mokslo ir studijų įstatymo redakcija įsigaliojo nuo 2017-01-01. Iki 2016-12-31 galiojusios Mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalis nustatė, kad Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys, pašalinti iš aukštosios mokyklos arba nutraukę studijas, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. LR Vyriausybės 2009-09-30 nutarimu Nr. 1228 „Dėl Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintas Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašas (toliau – Aprašas). Šis aprašas galiojo iki 2017-12-23, t. y. galiojo Sutarties sudarymo ir nutraukimo metu, todėl taikytinas. Aprašo 4 punkte numatyta, kad lėšas į valstybės biudžetą grąžina valstybės finansuojamose vietose studijavę asmenys, kurie savo noru nutraukia studijas arba yra pašalinami iš aukštosios mokyklos jos nustatyta tvarka. Asmenys į valstybės biudžetą turi grąžinti sumą, lygią 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę studijų kainą (Aprašo 5 punktas). Atsakovo studijų programos metinė kaina sudarė 3130 Lt (906,51 €), norminė studijų kaina 3130 Lt (906,51 €). Ieškovas 2013-04-05 išsiuntė atsakovui įspėjimą Nr. SG2-566 dėl lėšų grąžinimo. Aprašo 9 punkte numatyta, kad lėšos turi būti grąžintos per 3 metus nuo įspėjimo išsiuntimo dienos. Atsakovas pinigus turėjo grąžinti iki 2016-04-05.

Atsakovas G. R. buvo priimtas į valstybės finansuojamą studijų vietą, tačiau 2013-01-31 studijas nutraukė, todėl turi sumokėti ieškovui 453,26 €. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, iš jo prašomos priteisti sumos neginčija, todėl laikytina, jog su ieškiniu sutinka. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas ieškovo prašomą sumą būtų sumokėjęs. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui priteistina 453,26 €.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 16,32 € delspinigių.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal Aprašo 10 punktą už laiku negrąžintas lėšas ar likusią negrąžintą jų dalį Fondas skaičiuoja delspinigius – 0,02 procento už kiekvieną pavėluotą dieną. Atsakovas ieškovui laiku nesumokėjo lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 16,32 € delspinigių, kurie paskaičiuoti už 180 d.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovas skolos nesumokėjo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (469,58 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-05-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinys turėjo būti apmokėtas 23 € dydžio žyminiu mokesčiu, todėl, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteistinas 23 € dydžio žyminis mokestis.

Teismas turėjo 7,93 € dydžio su procesinių dokumentų įteikimu susijusias išlaidas, kurios neviršija nepriteistinos 8 € sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“), todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo į valstybės biudžetą nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 441 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iki 2016-12-31 galiojusios LR Mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalimi, LR Vyriausybės 2009-09-30 nutarimu Nr. 1228 „Dėl Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies grąžinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš G. R. Valstybinio studijų fondo naudai: 453,26 € valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, 16,32 € delspinigių, iš viso – 469,58 € (keturis šimtus šešiasdešimt devynis € 58 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (469,58 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2025-05-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš G. R. 23 € (dvidešimt tris €) žyminį mokestį valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.