- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-28
- Bylos Nr.
- 2-2143-759/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01846-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Ieškovas
- UAB „Ukmergės butų ūkis”
- Atsakovas
- R. K.
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 3516,48 Lt skolos už šildymą, karštą vandenį, šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas, 113,79 Lt delspinigių bei 279,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikšti ieškinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 „Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo”, 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų ūkis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašo dalinio pakeitimo“, Ukmergės rajono savivaldybės tarybos 2008-03-27 sprendimas Nr. 7-55 „Dėl Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų ir bendrojo naudojimo patalpų bei inžinerinių įrengimų naudojimo taisyklių patvirtinimo“. Ieškovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise nuo 2014-03-17 priklauso atsakovei. Atsakovė butą įgijo pagal dovanojimo sutartį. Pagal LR CK 6.474 str.- apdovanotasis atsako tik už tas dovanotojo skolas, kurios neatsiejamai susijusios su dovana. Per laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2014-08-01 atsakovė liko skolinga už buto šildymą, karštą vandenį, šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas 3516,48 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-26 įstatymą Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ su vėlesniais pakeitimais, ieškovas paskaičiavo 113,79 Lt delspinigių. Ieškovas nurodė, kad atsakovę buvo bandoma įspėti susimokėti mokesčius, 2014-09-11 jai nusiųstas įspėjimas, tačiau ji iki šio laiko gera valia įsiskolinimo nesumokėjo. Ieškovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruošiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-11-03 asmeniškai pasirašytinai, pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Iš byloje esančio priskaitymų išrašo (b.l. 5) matyti, kad už butą, esantį (duomenys neskelbtini), nebuvo mokama už eksploatacinės išlaidos, administravimo išlaidas, kaupiamosios išlaidos, šildymo sistemos priežiūrą, karštą vandenį, todėl už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2014-08-01 susidarė 3516,48 Lt įsiskolinimas, 113,79 Lt delspinigių. Atsakovė apie skolą įspėta (b.l. 6). Atsakovei butas priklauso nuosavybės teise (b.l. 7) dovanojimo sutarties pagrindu.
Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkinamas pilnai LR CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.188 str. pagrindu ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 235 ir 1996 m. spalio 4 d. nutarimo Nr. 1161 pagrindu priteisiami ieškovo priskaičiuota skola 3516,48 Lt ir 113,79 Lt delspinigiai.
Bylinėjimosi išlaidas sudaro 109,00 Lt žyminio mokesčio, 170,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš atsakovės priteisiamos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 3516,48 Lt (tris tūkstančius penkis šimtus šešiolika litų 48 centus) skolos, 113,79 Lt (vieną šimtą trylika litų 79 centus) delspinigių ir 279,00 Lt (du šimtus septyniasdešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB “Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, S. Daukanto 18, 20176 Ukmergė, ats. sąsk. LT95 4010 0429 0013 2899, AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai.
Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.