Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokurorės Renatos Šauklienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ta pati, vedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2024 m. gegužės 17 d., apie 18:00 val., (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ lauko durų, pagrobė svetimą turtą – piniginę, priklausančią R. T., kurios vertė 20 eurų, kurioje buvo R. T. priklausantys 560 eurų ir R. T. vardu išduoti dokumentai, t. y. asmens tapatybės kortelė, banko kortelė, padarė nukentėjusiajam R. T. 580 eurų turtinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu R. M. parodė, kad su pareikštu įtarimu susipažino, įtarimo esmę suprato, kaltu prisipažįsta visiškai. 2024 gegužės mėnesį, tikslios dienos nepamena, žino buvo penktadienis jis iš (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini). Apie 17 val., sustojo (duomenys neskelbtini) apsipirkti parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Jis įeinant į parduotuvę pamatė prie durų pamestą piniginę. Jis tą piniginę pakėlė ir kiek pamena įsidėjo į kišenę. Kiek pamena, jis jos nebuvo atidaręs arba to neatsimena. Jis suprato, kad tai svetimas daiktas. Apsipirkus išėjo iš parduotuvės. Su juo kartu buvo žmona I. M.. Iš pradžių pasimetė ir nežinojo, ką daryti su ta pinigine. Būnant parduotuvėje jis nesugalvojo, kad galima tą piniginę palikti apsaugoje ar pas kasininke. Tą piniginę turėjo su savimi. Paskui kažkuriuo metu buvo ją atidaręs, matė, kad piniginėje yra pinigų, jie buvo po 20 eurų. Išviso buvo 560 eurų. Matė, kad buvo ir dokumentai t. y. asmens tapatybės kortelė ir Swedbank kortelė. Tą piniginę parsivežė į (duomenys neskelbtini) į savo namus ir ten laikė. Viską apgalvojęs dėl šios situacijos labai blogai pasijautė, kad gal žmogus gavo algą ir jam reikia tų pinigų. Penktadienį jis planavo važiuoti vėl į (duomenys neskelbtini) esančią sodybą ir užvežti tą piniginę į (duomenys neskelbtini) esančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Nespėjo to padaryti, nes 2024 m. gegužės 23 d. pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai. Jis pareigūnams pasakė, kad rado piniginę ir ją pateikė pareigūnams. Piniginę atidavė su visais pinigais t. y. 560 eurų ir asmens tapatybės kortelę ir Swedbank kortele. Jis suprato, kad blogai pasielgė, paimdamas rastą piniginę ir jos negražindamas, tačiau jis pasimetė toje situacijoje ir nežinojo ką daryti. Jis iš tos piniginės pinigų nebuvo paėmęs, banko kortelę nesinaudojo ir neturėjo jokio tikslo pasinaudoti. Jis savo kalte pripažįsta visiškai, dėl savo elgesio gailisi. Pasižada daugiau taip nesielgti. Sutiktų, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiktų su laisvės apribojimo bausme (e. b. l. 104-107).

Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais ir kitais įrodymais.

Nukentėjusysis R. T. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) statybos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ darbininku. 2024 m. gegužės 17 d. apie 17:30 val., grįždamas iš darbo su draugais sustojo prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, kuri randasi (duomenys neskelbtini). Prie prekybos centro esančiame „Swedbank“ bankomato išsiėmė 600 eurų. Išsiėmęs pinigus nuėjo į prekybos centrą nusipirkti prekių. Prie prekystalio piniginę įsidėjo į kairės pusės kelnių kišenę, o prekes pasiėmė į rankas. Išėjęs iš prekybos centro nuėjo prie automobilio, kur laukė draugai. Pasidėjęs prekes į automobilį, pasigedo piniginės, apieškojo vietas, kuriose jis buvo ir neradęs piniginės, kreipėsi į (duomenys neskelbtini) dirbantį apsaugos darbuotoją, kuris peržiūrėjęs vaizdo įrašus, pamatė, kaip jam išeinant iš prekybos centro, iš kairės kelnių kišenės iškrito piniginė. Įeinantis vyresnio amžiaus vyriškis, vilkintis raudonos spalvos marškinėliais, pakelia nuo grindinio piniginę ir įeina į prekybos centro salę. Apsaugos darbuotojas jam pasakė, kad išsikviestų policiją. Iškarto pareiškimo nerašė, nes tikėjosi, kad vyriškis mėgins su juo susisiekti, ar įdės skelbimą ir piniginę gražins. Apsaugos darbuotojas jam paaiškino, kad minėtas vyriškis buvo atėjęs su moterimi, kurie vėliau apsipirkę išėjo. Apsaugos darbuotojas jam paaiškino, kad vaizdo įrašą, kuriame matosi vyriškis, kuris paėmė jo piniginę, išsaugos ir laikys tol, kol pareikalaus policijos pareigūnai. Reikalui esant pateiks banko sąskaitos išrašą. Civilinio ieškinio nereikš (e. b. l. 12-19).

Nukentėjusysis R. T. papildomos apklausos metu parodė, kad tvirtina ankstesnės apklausos metu duotus parodymus ir nori juos papildyti, kad tyrėjos parodyta juodos spalvos piniginę jis atpažino ir patvirtina, kad tai jo pamesta piniginė, kurią buvo pametęs 2024 m. gegužės 17 d. Piniginėje buvo 560 eurų po 20 eurų kupiūromis. Juos buvo išsiėmęs iš Swedbank bankomato su savo mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Jo Swedbank banko sąskaita (duomenys neskelbtini). Pirmu kartu išsiėmė 400 eurų ir antru kartu 200 eurų, nes iš karto neleido nusiimti visos sumos. Tada (duomenys neskelbtini) parduotuvėje apsipirko ir išleido apie 15 eurų. 20 eurų iškart padavė kolegai, nes buvo jam skolingas. Apie 5 eurus buvo likę pas jį kišenėje, todėl piniginėje buvo likę 560 eurų. Supratęs, kad pametė savo piniginę su visais pinigais jis prisijungęs į Swedbank užblokavo savo mokėjimo kortelę. Jo piniginė yra juodos spalvos, dirbtinės odos, jau turi nusidėvėjimo požymių, ją turi apie 2-3 metus, kiek mokėjo už naują nepamena, tačiau dabar jos vertė mano būtų 20 eurų. Pateikia prie bylos 2024 m. gegužės 17 d. išrašą iš Swedbank, 1 lapą. Piniginė su visais pinigais t. y 560 eurų rasta ir jam bus grąžinta, todėl byloje civilinio ieškinio nereikš, nes jam jokia žala nepadaryta (e. b. l. 81-84).

2024 m. gegužės 18 d. Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) esantis prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūros metu nieko nepaimta (e. b. l. 12-19, 20-23).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai, pateikti iš adreso (duomenys neskelbtini) („(duomenys neskelbtini)“ parduotuvė). Vaizdo įrašo peržiūrėjimo metu nustatyta, kad vaizdo įrašo laikas atitinka su realiu laiku. Atidarome vaizdo įrašą pavadinimu: „Camera 26 2024-05-17 17-09-57_683“. Vaizdo įrašo trukmė nuo 2024 m. gegužės 17 d., 17:09:57 iki 2024 m. gegužės 17 d., 17:10:20. Vaizdo kamera pritvirtinta ant pastato sienos, stebi įėjimą į parduotuvę iš vidinės pusės. 2024 m. gegužės 17 d., 17:09:57 iš parduotuvės išeina R. T. gim. (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta), kuris 17:09:58 iš kairės pusės kelnių kišenės pameta savo juodos spalvos piniginę ir ji nukrenta ties slankiojančių durų mechanizmu (įėjimo / išėjimo durys). R. T. išeina į kairę pusę už durų ir išeina iš vaizdo stebėjimo lauko. Priešais jį į parduotuvę įeina vyras apie 60 metų amžiaus, vilkintis oranžinės spalvos marškinėlius, tamsios spalvos šortus, tamsios spalvos batus, kuris 17:10:02 paima R. T. pamestą piniginę ir be eidamas į parduotuvės pagrindinę salę ją apžiūri ir 17:10:17 piniginę įsideda į šortų dešiniąją kišenę. Asmuo iš vaizdo stebėjimo lauko išeina, vaizdo įrašas pasibaigia. Antrame vaizdo įraše pavadinimu: „Camera 8 2024-05-17 17-14-36_134“. Vaizdo įrašo trukmė nuo 2024 m. gegužės 17 d., 17:14:36 iki 2024 m. gegužės 17 d., 17:15:21. Vaizdo kamera pritvirtinta priešais kasą. 2024 m. gegužės 17 d., 17:14:36 eilėje prie kasos, vyras apie 60 metų amžiaus, žilų trumpų plaukų, praplikęs, vilkintis oranžinės spalvos marškinėlius, tamsios spalvos šortus, tamsios spalvos batus dešinėje rankoje laiko juodos spalvos piniginę ir moteriai paduoda galimai piniginę kupiūrą. 17:14:52 minėtas vyras praeina pro kasą nieko nepirkdamas, praeina pro kitą moterį, kuri deda prekes ant kasos. Vyriškiui priėjus arčiau vaizdo stebėjimo kameros matyti, kad vyro šortų dešiniojoje kišenėje yra kažkas įdėta, o galimai savo piniginę eidamas pro kasą laiko kairėje rankoje. Vyriškis išeina iš vaizdo stebėjimo laiko į kairę pusę. Prie kasos lieka stovėti moteris, kuriai vyriškis buvo įteikęs galimai piniginę kupiūrą. Moteris apie 60 metų amžiaus, tamsių trumpų plaukų, dažytomis šviesiomis sruogomis, tamsios spalvos palaidinės, pilkos spalvos kelnėmis, šviesios spalvos batais, rudos spalvos rankinuku ir tamsios spalvos moteriška pinigine. Vaizdo įrašas pasibaigia. Atidarome kitą vaizdo įrašą pavadinimu: „Camera 8 2024-05-17 17-17-06_686“. Vaizdo įrašo trukmė nuo 2024 m. gegužės 17 d., 17:17:07 iki 2024 m. gegužės 17 d., 17:18:12. Šis vaizdo įrašas yra aukščiau apžiūrėto vaizdo įrašo tęsinys. Moteris pirkdama prekes 17:17:31 prie kortelių skaitytuvo prideda „duomenys neskelbtini)“ kortelę. Už prekes atsiskaito grynais pinigais. Vaizdo įrašas pasibaigia. Daugiau vaizdo įrašuose ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta (e. b. l. 40-42).

Reikalaujamų pateikti dokumentų protokole nurodyta, kad R. M. pateikė asmens tapatybės kortelę, „Swedbank“ banko kortelę, piniginę, 560 eurų po 20 eurų kupiūromis (e. b. l. 70-73).

2024 m. gegužės 22 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta užsegama juodos spalvos piniginė. Užsegimas neveikia-neužsisega. Piniginės išplanavimas, 2 skaidrūs skyriai dokumentams, 11 skyrių parduotuvių ir banko kortelėms, 2 skyriai kupiūroms vienas iš jų užsegamas, 1 užsegamas skyrius monetoms, slaptas skyrius piniginės viduje. Banko „Swedbank“ „Debit Mastercard“ kortelė, oranžinės spalvos. Ant kortelės užrašyti pagrindiniai duomenys: kortelės numeris , kortelės naudotojo vardas, pavardė R. T., kortelės galiojimo data. Asmens tapatybės kortelė. Kortelė Lietuvos Respublikos, išduota R. T. vardu. 28 vnt. 20 eurų banknotai. Kupiūrų dydis (133×72 mm.). Bendra banknotų suma 560 eurų (e. b. l. 74-76, 77-80).

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas. Teismų praktikoje svetimu turtu pripažįstami daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui.

Kaltinamojo kaltė, kaltinime nurodytoje vietoje ir laiku, pagrobus kitam asmeniui priklausančius daiktus – piniginę, kurios vertė 20 eurų, kurioje buvo R. T. priklausantys 560 eurų ir R. T. vardu išduoti dokumentai, t. y. asmens tapatybės kortelė, banko kortelė, visiškai įrodyta anksčiau išdėstytų įrodymų visuma: kaltinamojo prisipažinimu, nukentėjusiojo parodymais, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolais bei kitais byloje esančiais įrodymais. Iš išdėstyto, konstatuotina, kad kaltinamojo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius.

Prokurorė pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo prašo kaltinamajam skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų per visą bausmės atlikimo laiką ir nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigoti be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų per visą bausmės atlikimo laiką ir nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose.

Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (e. b. l. 130-132).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad padarytas nusikaltimas nuosavybei, atsižvelgia į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis anksčiau teistas, teistumas išnykęs, todėl laikomas neteistu (e. b. l. 118-120), vieną kartą baustas administracinių nusižengimų teisena (e. b. l. 121-122), nedirbantis (e. b. l. 123-125), sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktą), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bei prokurorės siūlytą laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų per visą bausmės atlikimo laiką ir nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, bausmės terminą nustatant 9 mėnesiams, įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tai, kad kilusias pasekmes, tai, kad kaltinamasis laikomas neteistu.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pripažino savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam išaiškintina, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų baudžiamojo poveikio priemonių įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonių, įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Pakvitavimu asmens tapatybės kortelė, „Swedbank“ banko kortelė, piniginė, 560 eurų grąžinti R. T., pasižadant saugoti iki byla bus baigta nagrinėti teisme (e. b. l. 90). Asmens tapatybės kortelė, „Swedbank“ banko kortelė, piniginė, 560 Eur – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, priklausantys R. T. paliktini teisėto savininko R. T. valdymui ir naudojimui.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (e. b. l. 108-111) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 9 (mėnesių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų per visą bausmės atlikimo laiką ir nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų per visą bausmės atlikimo laiką ir nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Asmens tapatybės kortelę, „Swedbank“ banko kortelę, piniginę, 560 Eur – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, priklausantys R. T. palikti teisėto savininko R. T. valdymui ir naudojimui.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.