- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-08
- Bylos Nr.
- 2-11808-434/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00919-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Atsakovas
- M. J.
- Ieškovas
- A. G.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui
institucijos atstovei Virginijai Ruplėnienei, parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui M. J. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei jo įsiskolinimo vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Teismo posėdyje ieškovės atstovas teismui pateikė vaiko gimimo įrašą, iš kurio matyti, kad atsakovas pripažino tėvystę šio vaiko atžvilgiu, nes yra įrašytas L. tėvu, taip pat pateikė taikos sutartį, kurioje išsprendė kitus ieškinio reikalavimus, todėl prašo ją patvirtinti.
Atsakovas taip pat prašo patvirtinti pateiktą taikos sutartį, nes pripažįsta save šio vaiko tėvu, o dėl kitų reikalavimų su ieškove susitarė taikiai.
VTAS atstovės nuomone, nėra kliūčių patvirtinti pateiktą taikos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pateikta taikos sutartis dėl išlaikymo vaikui ir jo gyvenamosios vietos nustatymo nei vienos iš šalių ir jų nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžia, įstatymui neprieštarauja, tad nėra kliūčių šią taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).