Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl A. S., gim. 1973-11-24 Baltarusijoje, a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugsėjo 4 d. 8.34 val. Kretingos rajone, Kiauleikių kaime A. S. vairavo transporto priemonę- automobilį MAZDA B2500 valst.Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,08 prom. alkoholio kraujyje), jo vairuota transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

A. S. atvyko į teismo posėdį ir nurodė, kad labai gailisi.

A. S. padarė ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, kuris įrodytas byloje surinkta medžiaga. Byloje yra duomenys apie pažeidėjo asmenybę, kad jis pirmiau yra baustas už kitus administracinės teisės pažeidimus. Administracinė nuobauda yra valstybės poveikio ir individualios asmens atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant paveikti juos laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracinės nuobaudos rūšies ir jos dydžio parinkimas yra teismo, nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, prerogatyva, tačiau individualizuodamas šią nuobaudą teismas saistomas bendrųjų nuobaudos skyrimo taisyklių, nuobaudos tikslų, kitų ATPK įtvirtintų nuobaudos skyrimo nuostatų. Pagal ATPK 30 straipsnį nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, A. S. baustinas įstatymo sankcijoje numatytos piniginės baudos vidurkiu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

A. S., gim. 1973-11-24, pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 361 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, pagal ATPK 123 str. 5 d. nubausti 27 Eur bauda. Remiantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 361 Eur baudą mokamą į valstybės pajamas, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.