Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „SB lizingas“ ieškinį atsakovei D. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „SB lizingas“ prašo priteisti iš atsakovės D. G. 71,40 Eur skolos, 6,43 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,30 Eur pašto išlaidų, 3,04 Eur tikrinimo registruose išlaidų. Ieškovė prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteikti tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai – 2018 m. rugpjūčio 18 d. įteikiant asmeniškai. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „SB lizingas“ ir B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. gegužės 11 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis, 6-9 b. l.), pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti B. G. 179,99 Eur vartojimo kreditą televizoriui pirkti. Kreditą B. G. įsipareigojo grąžinti ieškovei sutartyje nustatyto dydžio įmokomis per 24 mėnesius ir sumokėti 44,39 Eur dydžio palūkanas. 2018 m. sausio 10 d. ieškovė, patikrinusi Gyventojų Registro Tarnybos duomenis sužinojo, kad B. G. (duomenys neskelbtini) mirė (12 b. l.). 2018 m. sausio 30 d. Testamentų registro duomenimis B. G. palikimą 2018 m. sausio 22 d. priėmė D. G., gim. (duomenys neskelbtini) (13 b. l.). Ieškovė atsakovei D. G. 2018 m. sausio 30 d. pateikė kreditorinį reikalavimą (14 b. l.), kuriuo ieškovė pranešė apie susidariusį 74,91 Eur įsiskolinimą ir ragino nurodytą sumą sumokėti, tačiau atsakovė susidariusios skolos nesumokėjo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 5.63 straipsnis numato, jog palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams. Kadangi ieškovė 2018 m. sausio 30 d. kreditoriniu reikalavimus kreipėsi į palikimą priėmusį asmenį – D. G., įstatyme numatytas trijų mėnesių terminas nebuvo praleistas. CK 5.52 straipsnio 1 dalyje reglamentuojama, jog įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Ieškovės skaičiavimu atsakovės skola ieškovei yra 71,40 Eur (4 b. l.). Kadangi atsakovė minėtos skolos ieškovei nesumokėjo – 71,40 Eur skola priteistina ieškovei iš atsakovės (CK 6.38 straipsnis, 6.881 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties bendrosios dalies 13.1 punktu šalys susitarė, jog kredito gavėjui (atsakovui) laiku negrąžinus paskolos ar nesumokėjus kitų mokėjimų bus skaičiuojami 0,05 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Ieškovė delspinigių paskaičiavimą grindžia įsiskolinimo paskaičiavimais (4 b. l.). Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 6,43 Eur delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė privalo ieškovei mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 77,83 Eur – nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos 18,34 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 3,04 Eur tikrinimo registruose išlaidos ir 0,30 Eur pašto išlaidos, kurios pagrįstos byloje esančiais rašytiniais įrodymais (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).1,98 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei UAB „SB lizingas“, į. k. 234995490, 71,40 Eur (septyniasdešimt vieno euro, 40 centų) skolą, 6,43 (šešių eurų, 43 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 77,83 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,34 Eur (aštuoniolikos eurų, 34 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Nepriteisti iš atsakovės teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.