Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus specialistei Vitalijai Sakovičiūtei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus viršininkės Katažinos Stachovskos teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. L. Vilniaus apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam skirta vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 25 d. nutartimi R. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-22 nuosprendžiu paskirta bausmė, subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016-09-20 nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016-12-20 nuosprendžiu) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-18 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir skirta galutinė subendrinta 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, bei 414,17 eurų dydžio bauda. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi R. L. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus šešių mėnesių dvidešimt dviejų dienų skirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant R. L. neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje. Probacijos pabaiga 2019 m. kovo 11 d.

2018 m. lapkričio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad R. L. elgesį Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. rugpjūčio 20 d. Pastarasis 2018 m. rugpjūčio 21 d. supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Lygtinio paleidimo laikotarpiu R. L. naujos nusikalstamos veikos nepadarė, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo atvejų neužfiksuota. R. L. nuo 2018 m. rugpjūčio 27 d. registravosi darbo biržoje, nuo 2018 m. spalio 23 d. dirba pagal verslo liudijimą. Tačiau R. L. padarė du administracinius pažeidimus. Pastarasis 2018 m. rugsėjo 25 d. ir 2018 m. rugpjūčio 25 d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį, dėl to, kad važiavo visuomeniniu transportu neturėdamas bilieto. Pagal pakartotinio nusikalstamumo vertinimo metodiką „Oasys“ prižiūrimasis šiuo metu priskiriamas vidutinės rizikos grupei- 65 balų iš 168 galimų. Atsižvelgiant į tai, kad R. L. lygtinio paleidimo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka, siūloma R. L. skirti BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę- įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimo netenkinti, R. L. prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Vertinant byloje esančius duomenis bei teismo posėdžio metu R. L. pateiktus paaiškinimus darytina išvada, kad R. L. padaryti administraciniai nusižengimai nelaikytini grubiais ar itin pavojingais visuomenei. R. L. dirbantis, probacijos laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus vykdo be pažeidimų. R. L. elgesyje nėra sąmoningo, piktybiško, sistemingo teismo įpareigojimų nevykdymo. Probacijos tarnybos teismui teikime pateikti duomenys bei R. L. asmens byloje esantys duomenys teismui nesudaro pagrindo manyti, kad probacijos tikslų nebus įmanoma pasiekti neskiriant R. L. baudžiamojo poveikio priemonės- įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, dėl ko Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo R. L. yra netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo R. L. netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.