Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2026-03-26 · Byla Nr. E1-350-1240/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-26
Bylos Nr.
E1-350-1240/2026
Teisminio proceso Nr.
1-15-3-00008-2026-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Marius Zubkas
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. E1-350-1240/2026
Teisminio proceso Nr. 1-15-3-00008-2026-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 26 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Marius Zubkas,sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei,nedalyvaujant prokurorui,nubaustam asmeniui R. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Karalystės centrinės teisinių įmokų agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) prašymą dėl piniginės sankcijos R. P. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Tarptautinė institucija prašo Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo pagrindu pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Nyderlandų Karalystės centrinės teisinių įmokų agentūros 2025 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu (CJIB numeris (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutiniu 2025 m. spalio 10 d., R. P. paskirtą 310 Eur piniginę sankciją

2. Minėtu sprendimu R. P. piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2025 m. vasario 20 d. 11.59 val. (duomenys neskelbtini) , vairuodama transporto priemonę, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) nesustojo degant raudonam šviesoforo signalui. Tuo jis pažeidė Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių 2 straipsnį.

3. Į teismo posėdį neatvyko prokuroras ir nubaustas asmuo R. P.. Prokurorui apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. R. P. nepavyko įteikti šaukimo tarptautinės institucijos nurodytu adresu, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu bei darbovietės buveinės adresu. Kadangi prokuroro ir nubausto asmens neatvykimas neužkerta kelio teismui nagrinėti klausimą, todėl prašymas išnagrinėtinas jiems nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

5. Kaip matyti, sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo priėmusios Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose R. P. gyvenamosios vietos adresas nurodytas (duomenys neskelbtini). Teismų informacinės sistemos LITEKO Gyventojų registro duomenimis, nurodytu adresu R. P. deklaravo savo gyvenamąją vietą iki 2025 m. lapkričio 21 d. Šiuo metu ji savo gyvenamąją vietą deklaruoja adresu (duomenys neskelbtini). SODROS duomenimis, R. P. nuo 2024 m. birželio 3 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini) ”, kurios buveinės adresas yra Vilniaus mieste.

Žemesnės instancijos teismas

6. Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, pagal kurį (duomenys neskelbtini) R. P., vairuodama transporto priemonę, kurios registracijos numeris (duomenys neskelbtini) padarė Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių 2 straipsnio pažeidimą – nesustojo degant raudonam šviesoforo signalui. Už šį nusižengimą R. P. paskirta piniginė sankcija – 310 Eur bauda. Ši paskirta finansinė sankcija atitinka Tarybos pamatiniame sprendime išvardintus finansinės baudos kriterijus.

7. Tarybos pamatinio sprendimo 4 straipsnis bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalis įtvirtina galimus atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindus. Nagrinėjamu atveju teismui pateiktoje medžiagoje tokių pagrindų nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog tarptautinės institucijos liudijime bei aukščiau nutartyje nurodyta R. P. paskirta piniginė sankcija būtų sumokėta. Darytina išvada, kad Lietuvos Respublikoje prašoma pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimu Lietuvos Respublikoje ir gyvenamąją vietą deklaravusiam ir gyvenančiam asmeniui paskirta piniginė sankcija neprieštarauja pamatinio sprendimo nuostatoms, ji turi būti pripažinta ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

8. Pažymėtina, kad baudos sumokėjimo laikotarpis yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

9. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 13 straipsnis numato, kad dėl sprendimų įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Kadangi Lietuvos Respublika ir Nyderlandų Karalystė šiuo klausimu nėra sudariusios atskiro susitarimo, R. P. paskirta finansinė sankcija yra mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atitinkamą sąskaitą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365²

straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Nyderlandų Karalystės centrinės teisinių įmokų agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) teikimą.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės centrinės teisinių įmokų agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) 2025 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu (CJIB numeris (duomenys neskelbtini) už 2025 m. vasario 20 d. 11.59 val. (duomenys neskelbtini) , padarytą pažeidimą, numatytą Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių 2 straipsnyje, R. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 310 Eur (trijų šimtų dešimties eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Išaiškinti R. P., kad minėta piniginė sankcija turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) (AB „Citadele“ bankas); (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas); (duomenys neskelbtini) (AB Šiaulių bankas); (duomenys neskelbtini) (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); (duomenys neskelbtini) („Swedbank“ AB); (duomenys neskelbtini) (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801). Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti bylos numerį.

Išaiškinti R. P., kad nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą raštu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją – Nyderlandų Karalystės centrinę teisinių įmokų agentūrą (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid).

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, R. P. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.

Teisėjas Marius Zubkas