Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant M. F.

išnagrinėjęs M. F.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)

gyvenančio (duomenys neskelbtini) spec. vidurinio išsilavinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. F. 2016-02-04 apie 21.25 val. būdamas neblaivus ( nustatytas 1,73 prom. girtumo laipsnis ) viešojoje vietoje Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), konflikto metu, priėjus policijos pareigūnams, spyrė su koja vyr. patruliui J.Tunkiui, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį garsiai šaukė necenzūrinius žodžius, sulaikant reiškė nepasitenkinimą policijos patrulių V.Valentynovičiaus ir J.Tunkio atžvilgiu, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, nevykdė policijos pareigūnų teisėto reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, grasino susidorojimu. Tokiais savo veiksmais M. F. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

M. F. kaltę padarius teisės pažeidimus iš esmės pripažino, gailisi dėl padaryto. Be to, jo kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio rodmenų šaknele, V.Valentynovičiaus tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole M. F. veika buvo kvalifikuota ir pagal LR ATPK 178 str. 1 d. Atsižvelgiant į tai, kad M. F. kitus administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, teismas tai laiko atsakomybę sunkinančią aplinkybe.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant M. F. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis iš esmės pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, darydamas teisės pažeidimus buvo neblaivus, jis dirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jam skiriamos sankcijose numatytos nuobaudos. Paskirtos nuobaudos subendrinamos remiantis LR ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Atsižvelgiant į tai, kad M. F. augina mažametį vaiką, jis gauna nedidelį darbo užmokestį, todėl atsižvelgiant ir į paskirtos baudos dydį, teismas išdėsto paskirtos baudos mokėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 250 str. 1 d., 1 p., 313 str. 3 d., teisėjas

nutarė:

M. F. nubausti pagal LR ATPK 174 str. bauda 30 € dydžio.

M. F. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. bauda 150 € dydžio.

M. F. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. bauda 90 € dydžio.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti M. F. galutinę nuobaudą – baudą 150 € ( vieno šimto penkiasdešimties € ) dydžio.

Administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LRATPK 178 str. 1 d. nutraukti.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti ir įpareigoti M. F. sumokėti iki: 2016-03-31 30 €, 2016-04-30 - 30 €, 2016-05-31 – 30 €, 2016-06-30 – 30 €, 2016-07-31 – 30 €.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.