Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 1 d. už tai, kad jis pažeidė Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA 117 (Žin., 2010, Nr. 155-7916) 12 punktą, o būtent: 2012-06-20, 15.30 val., Kaune, namo, esančio Draugystės g. 2, kieme, automobilio VW Vento, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bagažinėje laikė dyzelinį kurą - 87 litrus įvairaus tūrio talpose, viena iš kurių didesnė nei 40 litrų, tačiau nėra įregistruota Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, neturėdamas dyzelinio kuro įsigijimą ar pagaminimą pagrindžiančių dokumentų.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas kaltę padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi; prašo jam skirtiną baudą išdėstyti atsižvelgiant į baudos dydį ir jo sunkią materialinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, nuotraukos, daiktų paėmimo protokolas, kvitas, muitinės laboratorijos 2012-07-18 tyrimo protokolai Nr. 2T1074, Nr. 2T1075, Nr. 2T1076, Kauno teritorinės muitinės 2012-11-27 raštas Nr. 1B-19.5-20-1984, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) neabejotinai patvirtina, kad asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 171² str. 1 d., sudėtis, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos, ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą), sunkinančių aplinkybių nėra, asmeniui už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171² str. 1 d. str. 2 d., skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).

Atsižvelgiant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį bei skirtinos baudos dydį tenkintinas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

V. V. už Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių pažeidimą - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171² str. 1 d., skirti administracinę baudą 1000 Lt (vieną tūkstantį litų).

V. V. paskirtą administracinę baudą leisti sumokėti dalimis po 100 Lt (vieną šimtą litų) per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, jog įmokos už administracinę baudą sumokamos į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Saulėtekio policijos nuovadai (Kaunas, Taikos pr. 115).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Saulėtekio policijos nuovadai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.