Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2008-07-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-447-84/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-07-29
Bylos Nr.
II-447-84/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marytė Švažienė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.4.73pavadinimo nepavyko patikrinti
Procesinio sprendimo kategorija 39.1,39.2,45.4.4.73 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2008 m. liepos 29 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Marytė Švažienė,sekretoriaujant Daliai Semaškaitei,nedalyvaujant nubaustajam T. A.,

nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą – Mažeikių raj. PK EPP, atstovui,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal T. A. skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

2008 m birželio 6 d. Mažeikių raj. PK pareigūnų nutarimu administracinėje byloje Nr.73-51-82149 T. A. nubaustas už tai, kad 2008-05-29 Mažeikių m. vairuodamas automobilį, nepasirinko saugaus greičio, atsitrenkė į kitą automobilį ir nepranešęs policijos pareigūnams iš įvykio vietos pasišalino. Tuo pažeidė LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. Jam paskirta administracinė nuobauda – atimta 60 mėn. specialioji teisė. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nubaustasis T. A. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, teismo pranešimu. Iš jo rašytinio skundo matyti, kad su padarytu pažeidimu sutinka. Neginčija jį padaręs, tačiau mano, kad jo padarytas pažeidimas įvertintas per griežtai, todėl prašo paskirtąją nuobaudą sušvelninti.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą – Mažeikių raj. PK EPP, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

T. A. skundas tenkintinas iš dalies dėl šių motyvų: iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2008-06-06 priimtas Mažeikių raj. PK EPP nutarimas neatitinka procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų. Mažeikių raj. PK EPP prikimtame nutarime yra taisymų, kurie neaptarti. Nutarimo nuoraše, kuris įduotas nubaustajam, nurodyta jo surašymo data 2008-02-06. Iš to išeitų, kad byloje esantys nutarimai dėl to paties pažeidimo priimti skirtingomis datomis. Braukyta nubaustojo T. A. pavardė, tačiau braukymai ir įvairūs taisymai neaptarti. LR ATPK 259 str. nurodoma, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo surašomas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuris yra pagrindinis dokumentas asmeniui skiriant administracinę nuobaudą. Administracinio teisės pažeidimo protokolas užpildomas griežtai laikantis įstatymo reikalavimų. 2008-05-29 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole grafoje bylos nagrinėjimo data nurodyta 2008-06-05, o nutarimas priimtas 2008-06-06. Dėl šių procesinių pažeidimų nutarimas, priimtas administracinėje byloje Nr.73-51-82149, panaikintinas ir byla grąžintina nagrinėti iš naujo.

Esant tokioms aplinkybėms vadovaudamasi LR ABTĮ 124 str.1 d.4 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubaustojo T. A. skundą tenkinti iš dalies. Panaikinti 2008-06-06 Mažeikių raj. PK EPP nutarimą administracinėje byloje Nr.73-51-82149, kuriuo T. A. paskirta administracinė nuobauda, ir bylą grąžinti nagrinėti iš naujo.

Nutartis per 10 d. gal būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.

Teisėja Marytė Švažienė