Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. A. nevykdė tėvų pareigos rūpintis, auklėti ir prižiūrėti savo mažametę dukrą O. A., gimusią (duomenys neskelbtini), nes 2015 m. spalio 17 d. nuo 17.00 val. iki 19.00 val. girtavo savo namuose, (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventiniu V. K., savo mažametės dukters akivaizdoje, o vėliau būdama girta (nustatytas 1,69 prom. girtumas), konfliktavo su sugyventiniu mažametės dukters akivaizdoje, garsiai šaukdama ir vartodama necenzūrinius žodžius, tokiu elgesiu gąsdindama savo dukrą. Šiais veiksmais O. A. veikė priešingai vaiko interesams.

Šiais veiksmais O. A. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. O. A. bylą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl laikytina, jog O. A. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir O. A. kaltę be jos pačios paaiškinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4-5)

Nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą užfiksuota, jog 2015 m. spalio 17 d. apie 19.22 val. buvo gautas Panevėžio AVPK budėtojo pranešimas nuvykti į Pašepečio k., Kupiškio sen., Kupiškio r. į Žalgirio 2-ąją gatvę, kur telefonu skambino nepilnametė O. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir pranešė, kad tarpusavyje konfliktuoja jos tėvai. Nuvykus nurodytu adresu, namuose rasta skambinusi nepilnametė ir jos mama O. A., kuri buvo neblaivi. O. A. nurodė, kad girtavo su sugyventiniu ir vėliau kilo konfliktas dėl paslėpto alus butelio. Kadangi sugyventinis nenurimo triukšmavęs, buvo iškviesta policija. V. K. išgirdęs, kad atvyksta policija iš namų pasišalino. Policijos pareigūnai perdavė nepilnametę O. A., O. A. sugyventinio motinai I. K., kuri šalia gyvena. (b. l. 7-8)

Alkotesterio parodymų šaknelėje užfiksuota, jog O. A. 2015 m. spalio 17 d. 19.48 val. nustatytas 1.69 promilių girtumas. (b. l. 9)

Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pateiktos informacijos matyti, kad O. A. ir V. K. šeima nuo 2012 m. rugpjūčio 17 d. buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. 2014 m. sausio 16 d. išnykus šeimos įrašymo į apskaitą priežastims, šeima buvo išbraukta iš socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitos. 2014 m. liepos 22 d. skyrius gavo informaciją apie O. A. ir V. K. girtavimą, konfliktus šeimoje. 2014 m. rugpjūčio 11 d. šeima vėl buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą dėl girtavimo. Šeimai paskirtos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. (b.l.12)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad O. A. nevykdė tėvų pareigos rūpintis, auklėti ir prižiūrėti savo mažametį vaiką O. A., gim. (duomenys neskelbtini), nes 2015 m. spalio 17 d., nuo 17.00 val. iki 19.00 val. girtavo savo namuose, (duomenys neskelbtini), Kupiškio r., kartu su savo sugyventiniu V. K., savo mažametės dukters akivaizdoje, o vėliau būdama girta (nustatytas 1.69 prom. girtumas), konfliktavo su sugyventiniu mažametės dukters akivaizdoje, garsiai šaukdama ir vartodama necenzūrinius žodžius, tokiu elgesiu gąsdindama savo dukrą, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėja baustina.

Motyvuojamoji dalis

O. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad yra nustatyta viena pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, įvertina tai, kad O. A. vieną kartą bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

O. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.