Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-79-594/2012Proceso Nr. 1-61-1-00916-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S)

2012 m. balandžio 27 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Furmonui, nedalyvaujant bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui ir nuteistajam I. G. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kybartų pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987 m. spalio 29 d. Jonavoje, lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 10 klasių, teistas: 1. 2002-11-20 pagal LR BK 271 str. 2 d. LR BK 35 str. 6 d., LR BK 42 str. 4 d. 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 3 mėn.; 2. 2002-10-29 pagal LR BK 271 str.1 d. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 3. 2003-01-22 pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme, bausmė subendrinta su 2002-11-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius Amnestijos aktą nuo bausmės atleistas; 4. 2004-10-05 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.; 5. 2004-12-08 pagal LR BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2004-10-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 6. 2006-11-14 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmė subendrinta su 2004-12-08 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 m. laisvės atėmimo bausmė; 7. 2006-12-06 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., 2007-04-23 nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-12-06 ir 2006-11-14 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 8. 2010-12-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. ir nubaustas 40 parų arešto bausme; 9. Bausmę atlieka pagal 2011-04-18 nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d, BK 178 str.2d., BK 63 str. 1,4 d.-l metams 11 mėnesiams, BK 63 str. 1,4,9 d., 65 str. subendrinta su 2010-12-22 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu - galutinė subendrinta bausmė nustatyta terminuotas laisvės atėmimas 2 metams; 10. 2012-03-29 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 30 parų areštu. Paskirta bausmė subendrinta BK 63 str. 1 d. 2 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p. su 2011-04-18 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes apimant ir galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo.

Prokuroras siūlė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nustatyta, kad nuteistasis į Kybartų pataisos namus atvyko 2011-08-23, yra atlikęs 2/3 paskirto bausmės laiko. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2010-09-15. Laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastoje grupėje. Neatliktas bausmės laikas 2012-03-12 buvo 6 mėnesiai 1 diena. Per bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas 2 kartus, nuobaudos galiojančios, skatintas nebuvo. Kybartų pataisos namuose dėl darbo trūkumo neįdarbintas, dirbti neatsisako. Nuteistasis pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, psichologo išvada nuteistajam nėra palanki. Psichologo išvadoje nurodoma, jog nuteistojo elgesio analizė ir vertinimas apsunkintas, savo elgesiui pateisinti priežasčių ieško vaikystėje. Nelinkęs analizuoti, sunkiai suvokia priežasties-pasekmės ryšį. Delinkventinis nuteistojo elgesys pasireiškė ankstyvoje vaikystėje. Bėgo iš namų, neklausė tėvų, vagiliavo. Visiškai nepaisė jokių visuomenėje priimtų moralinių normų, nesuvokė jokių ribų. Manė, kad galintis elgtis taip, kaip norisi. Paauglystėje buvo subūręs asocialaus jaunimo gaują, jai vadovavo, konfliktuodavo su panašia veikla užsiimančiu jaunimu dėl įtakos sferų nepasidalinimo. Vertindamas tokį savo elgesį, suvokia, kad jis nėra tinkamas, tačiau nesugeba paaiškinti kodėl taip elgiasi. Šiuo metu perkainuoja savo vertybes, stengiasi keisti gyvenimo būdą. Tikėtina, jog šiuos pokyčius išprovokavo nesusiklostę santykiai tarp jo ir kriminalinio pasaulio atstovų. Nuteistasis teigia, jog pastaruoju metu santykiai pašlijo ne tik su buvusiais draugais, tačiau ir su artimais giminaičiais. Nutrūko ryšys su motina, seserimi. Nuteistasis turi įsiskolinimų, tačiau negali pasakyti kokia tai suma. Gebėjimas vadyti, planuoti, racionaliai paskirstyti pinigus - apsunkintas. Tikėtinas laikinas, atsitiktinis darbas, kadangi norą dirbti reiškia, tačiau silpna vidinė motyvacija tikslui pasiekti. Asmenybė manipuliatyvi, nebrandi, būdingas tendencingas elgesys (siekia sukelti gailestį, stengiasi save pateikti aukos rolėje), socialiniai ir bendravimo įgūdžiai silpni, žema savivertė, apsunkinta emocijų kontrolė. Pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika aukšta. Nuteistasis bausmę atlieka pagal kelis subendrintus nuosprendžius, už tyčinius nusikaltimus. Nuteistajam yra buvęs taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nusikaltimai kartojasi. Nuteistojo asmenybė, nusikaltimo pobūdis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro, teismų parodyto pasitikėjimo nepateisino, yra baustas drausminėmis nuobaudomis, kurios yra galiojančios, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų, o jo įsipareigojimas pavyzdingu elgesiu ir sąžiningu darbu įrodyti, kad pasitaisys, sietinas tik su tikslu būti lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų. Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintą pavojingumą visuomenei bei negalėjimą jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl teikimas atmestinas (BVK 157 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str. ir 364 str.,

nutaria:

Kybartų pataisos namų teikimą, dėl nuteistojo I. G. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, atmesti.

Nutartis, per 5 dienas nuo jos paskelbimo (nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos), gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.