Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam V. P., išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015 m. birželio 22 d. apie 18 val. 45 min., iš parduotuvės „IKI Cento 1082“, esančios (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė smulkųjį svetimą įmonei UAB „Palink“ priklausantį turtą, t.y., 1 vnt. Jubiliejinės dešros, tuo įmonei padarydamas 3,70 EUR turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). V. P. atsakomybę sunkina tai, kad jis per metus padarė tokios pat rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltė įrodyta: „UAB Palink“ pareiškimu (b.l. 3), D. S. paaiškinimu (b.l. 4), aktu (b.l. 5), pažyma apie baustumą (b.l. 6-12); alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 13), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 15-16).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog V. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – jis ne kartą baustas už tą patį pažeidimą ir pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių nuobaudų, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes, į teismo posėdžio metu pažeidėjo išdėstytas aplinkybes, kad jis prašo skirti jam nemokamus viešuosius darbus, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, skirtiną baudą pakeičiant ją nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 21 str. 3 d., 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 21 str. 3 d., 24 str., 50 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad V. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 3 d., paskirtą baudą pakeisti 40 (keturiasdešimties) valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis