Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Z., lietuvė, LR pilietė, turinti pagrindinį išsilavinimą, nedirbanti, netekėjusi, be pastovios gyvenamosios vietos (pagal pačios nurodymą gyvens Z m., S. N. g. 15-28), teista: 1) 2013-11-12 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 9 MGL (1170 Lt) pinigine bauda, vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 6 MGL (780 Lt) bauda. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką, kas prilyginama 4 MGL (520 Lt) baudai. Likusi baudos dalis - 2 MGL (260 Lt) turi būti sumokėti per du mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2) 2013-11-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji A. B. nežymiai sužalojo žmogų : veikdama sunkinančiomis aplinkybėmis – būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. sausio 27 d., apie 21 val., R m., V g. 58A-12, kambaryje, smurtavo artimoje aplinkoje : tyčia, dėl menkavertės dingsties, sudavė sugyventiniui M. B. vieną smūgį peiliu į krūtinės ląstą ir taip padarė kūno sužalojimą: krūtinės ląstos kairės pusės durtinę žaizdą – nežymų sveikatos sutrikdymą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d.

Be to, ji pagrobė svetimą turtą, tai yra laikotarpyje nuo 2013 m. gruodžio 15 d. 22.00 val. iki 2013 m. gruodžio 16 d. 03.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, veikdama sunkinančiomis aplinkybėmis – būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, R raj., Š k., T g. 3, būdama G. D. gyvenamajame name, iš komodos stalčiaus, pagrobė svetimą, G. D. priklausantį turtą - pinigus 1200 Lt, tuo nukentėjusiajam G. D. padarydama 1200 litų turtinės žalos, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.

Be to, ji pagrobė svetimą turtą: 2014 m. sausio mėn. 09 d., apie 17.15 val., veikdama sunkinančiomis aplinkybėmis – būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, R raj., U k., būdama E. M. namuose, iš nukentėjusiojo striukės kišenės, pagrobė svetimą E. M. priklausantį turtą: pinigus - 180 litų, tuo padarydama nukentėjusiajam E. M. 180 Lt turtinės žalos, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d.

Kaltinamoji A. B., apklausta teisiamajame posėdyje, kalta prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2013 m. sausio 27 d. buvo namuose R m., V g. 58A-12, ten gyveno su M. B.. Buvo vakaras, abu buvo išgėrę alkoholio, tarp jų įvyko konfliktas. Ji buvo virtuvėje, gamino valgį, vienoje rankoje turėjo peilį. M. B. ją sunervavo, todėl iš pykčio dūrė jam vieną kartą į krūtinę. Jei būtų buvusi blaivi, nebūtų taip pasielgusi. Su teritorinės ligonių kasos pareikštu ieškiniu sutinka, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Datos tiksliai neatsimena, galimai 2013 m. gruodžio mėnesį, buvo G. D. namuose, R r., Š kaime. Vartojo alkoholį. Vakare G. D. užmigo. Ji norėjo iš komodos stalčiaus paimti cigarečių pakelį, atidariusi stalčių pamatė pinigus, juos paėmė ir pabėgo. Paėmė 1200 Lt. Pinigus išlaido alkoholiui, cigaretėms, rūbams. Jei būtų buvusi blaivi, nebūtų vogusi pinigų. Su pareikštu ieškiniu sutinka, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Po pirmos vagystės praėjus maždaug 1 – 2 savaitėms, nuvažiavo pas pažįstamą E. M., kaimo pavadinimo nežino. Buvo vakaras. Matė, kad jis į striukės kišenę įsidėjo pinigus, striukė buvo pakabinta namo viduje. E. M. išsiuntė atnešti vandens, o pati iš striukės kišenės paėmė 180 Lt. Pasakė E. M. kad išvažiuoja namo ir išėjo. Prieš vagystę vartojo alkoholį kartu su E. M.. Jei būtų buvusi blaivi, nebūtų įvykdžiusi vagystės. Su pareikštu ieškiniu sutinka, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios A. B. visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:

2014-01-23 įvykio vietos apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra R r., Š k., T g. 3. (t. 1, b. l. 18 – 20);

Akistatos protokolu, iš kurio matyti, kad A. B. sutiko su G. D. parodymais ir parodė, kad laikotarpyje nuo 2013-12-15 22.00 val. iki 2013-12-16 03.00 val., būdama pas G. D., adresu T g. 3, Š k., R r., pagrobė iš G. D. 1200 Lt. (t. 1, b. l. 54-55);

2014-01-09 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra R r., U k. (t. 1, b. l. 33-34);

Akistatos protokolu, iš kurio matyti, kad A. B. sutiko su E. M. parodymais ir parodė, kad 2014-01-09, būdama E. M. namuose, U k., R r., iš nukentėjusiojo striukės kišenės pavogė 180 Lt, įvairiomis kupiūromis. (t. 1, b. l. 56);

Iš specialisto išvados Nr. G 241/13(04) matyti , kad M. B. padarytas sužalojimas: krūtinės ląstos, kairės pusės durtinė žaizda. Sužalojimas padarytas aštriu duriančiu daiktu. Sužalojimas galėjo būti padarytas vieno trauminio poveikio pasekoje. M. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (t. 2, b. l. 33).

Esant šiems įrodymams, kaltinamosios A. B. kaltė įrodyta visiškai, nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai pagal LR BK 140 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir LR BK 178 str. 4 d., nes kaltinamoji naudodama smurtą padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą, pavogė svetimą G. D. turtą, pavogė nedidelės vertės E. M. turtą.

Po kaltinamosios apklausos, perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Byloje yra pareikštas Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieškinys, kuriuo civilinė ieškovė prašo priteisti iš kaltinamosios 323,34 Lt už M. B. suteiktas gydymo paslaugas. Ieškinys pagrįstas, įrodytas, su jo dydžiu sutiko kaltinamoji, todėl tenkintinas. Byloje taip pat yra pareikšti nukentėjusiųjų G. D. ir E. M. civiliniai ieškiniai. Ieškiniai pagrįsti, įrodyti, su jų dydžiu sutiko kaltinamoji, todėl tenkintini. (LR CK 6.263 str. 1, 2 d, 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d., LR BPK 115 str. 1 d.).

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajai, atsižvelgiama į jos padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę, bei kitas aplinkybes :

Kaltinamoji A. B. teista 2 kartus, teistumas neišnykęs. Įvykdė du tyčinius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Administracine tvarka bausta. (t. 1, b. l. 72-79). Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso. (t. 1, b. l. 67). Radviliškio miesto seniūnijoje nusiskundimų A. B. elgesiu iš kaimynų, kitų institucijų pastaraisiais metais nėra gauta. (t. 1, b. l. 69). Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kalta prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimas veikas padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į LR BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai terminuotą laisvės atėmimo bausmę ( LR BK 50 str., ). Kadangi kaltinamoji kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinas LR BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d. ir skirti jai 40 ( keturiasdešimt) parų arešto.

Pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir skirti laisvės atėmimą 6 (šešiems mėnesiams).

Pripažinti kalta, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir skirti areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 4 d., griežtesne bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d., apimti švelnesnę bausmę, paskirtą už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir prie šios bausmės pridėti dalį bausmės, paskirtos už nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 1 d., skirti galutinę bausmę 6 ( šešis ) mėnesius ir 24 ( dvidešimt keturias) dienas laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 4 mėn. 16 d. ( keturiems mėnesiams šešiolikai dienų).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 65 str., prie šios bausmės pridėti neatliktą bausmę pagal 2013 m. lapkričio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuri 2014 birželio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į 12 valandų trukmės viešuosius darbus, skirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 4 mėn. 18 d. (keturiems mėnesiams aštuoniolikai dienų).

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-11-07 iki 2013-11-09, nuo 2014-01-16 iki 2014-02-05, nuo 2014-07-05 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2014 m. spalio 3 d. Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. B. 323,34 Lt ( tris šimtus dvidešimt tris litus 34 ct.) turtinės žalos Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos ministerijos (Europos a. 1, LT – 03505 Vilnius, į. k. 191351679, a.s. (duomenys neskelbtini)).

Civilinių ieškovų G. D. ir E. M. civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš A. B. G. D. 1 200 Lt ( vieną tūkstantį du šimtus litų), E. M. - 180 Lt ( vieną šimtą aštuoniasdešimt litų) turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.