Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės Gailutės Vilkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, teistas 1994 m., teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 236 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis S. M. 2015 m. gruodžio 19 d., 23.20 val., kreipėsi į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, esantį Tulpių g. 60, Panevėžyje, kur Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos L. K. būdamas įspėtas dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. l d. ir už melagingą parodymų davimą pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. l d., melagingai pranešė apie nebūtą nusikaltimą ir davė melagingus parodymus apie jam priklausančio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) namo kieme, vagystę, 655 eurų vertės, taip norėdamas išvengti administracinės atsakomybės dėl padaryto eismo įvykio. 2015 m. gruodžio 19 d., 18.32 val., minėtas automobilis buvo rastas po eismo įvykio, įvažiavęs į gyvatvorę Daukniškių k., Panevėžio r.

Kaltinamasis S. M., kai jam buvo pranešta apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., padarymo bei jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-12-19, 23.20 val., būdamas neblaivus, kreipėsi į Panevėžio apskrities VPK ir pranešė, jog 2015-12-19, apie 17.00 val., pavogtas jo automobilis „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), kieme, neužrakintas. Nurodė, kad patyrė 655 eurų turtinę žalą. 2015-12-19, apie 23.20 val., policijos pareigūnė, pavardės nepamena, priėmė iš jo protokolą-pareiškimą, prieš tai įspėdama, kad pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą kyla baudžiamoji atsakomybė. Norėjo išvengti administracinės atsakomybės dėl eismo įvykio. Tą pačią dieną, apie 18.30 val., važiavo savo automobiliu ir, nesuvaldęs jo, įvažiavo į gyvatvorę Daukniškių k., Karsakiškio sen., Panevėžio r. Pareigūnė protokolą-pareiškimą davė perskaityti, kur jis pasirašė. Po to pareigūnė išaiškino liudytojo teises ir pareigas, paaiškino, kad už melagingų parodymų davimą liudytojas atsako pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. ir davė pasirašyti teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) išaiškinimo protokolą. Protokolą pasirašė. Policijos pareigūnė surašė jo duotus parodymus, kuriuose jis taip pat melagingai liudijo apie automobilio vagystę. Po duotais parodymais pasirašė, prieš tai perskaitęs liudytojo apklausos protokolą. Jis, pranešdamas apie nebūtą nusikaltimą bei vėliau duodamas melagingus parodymus, buvo neblaivus, nustatytas 2.06 prom. girtumas, tačiau suprato, kad už tai gali kilti baudžiamoji atsakomybė. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi, todėl 2015-12-22 atvyko į policiją ir prisipažino (b.1. 79-80).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš liudytojos L. K. apklausos protokolų (b.l. 61-62) matyti, kad dirba Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK KPS operatyvinėje grupėje tyrėja. 2015-12-19, apie 23.00 val., iš Panevėžio apskrities VPK operatyvaus valdymo skyriaus gautas pranešimas, kad, adresu (duomenys neskelbtini), pavogtas automobilis AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos universalas. Apie vagystę pranešė automobilio savininkas S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Prieš priimant iš minėto piliečio protokolą-pareiškimą, įspėjo dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą ir davė S. M. pasirašyti, kurį jis pasirašė. Nuo 23.20 val. iki 23.35 val. surašė protokolą-pareiškimą apie automobilio vagystę pagal S. M. pranešimą, pranešėjas perskaitė ir pasirašė. Po to S. M. išaiškino liudytojo teises ir pareigas, paaiškino, kad už melagingų parodymų davimą liudytojas atsako pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. ir davė pasirašyti teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) išaiškinimo protokolą. S. M. protokolą pasirašė. Nuo 23.40 val. iki 00.45 val. surašė liudytojo apklausos protokolą pagal S. M. liudijimą. Šį protokolą davė S. M. perskaityti. Jį perskaitęs, S. M. pasirašė. Tuo metu, kai priėmė iš S. M. protokolą-pareiškimą, jis buvo neblaivus, jam nustatytas 2,06 prom. girtumas, tačiau orientavosi aplinkoje, rišliai kalbėjo ir suprato, kad pranešant apie žinomai nebūtą nusikaltimą ir duodamus melagingus parodymus, jam gali kilti baudžiamoji atsakomybė.

Iš 2015-12-20 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 12-14) matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Jokių nusikalstamos veikos pėdsakų, tinkamų identifikavimui, nerasta. Iš įvykio vietos niekas nepaimta.

Iš 2015-12-20 automobilio „Audi 80“ apžiūros protokolo (b.l. 15-18) matyti, kad automobilis stovi, adresu Smėlynės g. 106B, Panevėžys, UAB „Automera“ aikštelėje. Automobilis AUDI 80 yra sudaužytas, be valstybinio numerio ženklų, kėbulo Nr. WAUZZZ8CZRA194098, po eismo įvykio. Apžiūrint salono vidų, ant automobilio prietaisų skydelio rasta rausva, panaši į kraują, dėmė, kurios pavyzdys paimtas ir supakuotas į popierinį voką Nr. 1. Apžiūrint automobilį, rasta išsiskleidusi automobilio vairuotojo priekinė saugos pagalvė, ant kurios rastos rausvos, panašios į kraują, dėmės. Saugos pagalvė paimta ir supakuota į popierinį voką Nr. 2. Ant abiejų vokų užrašyti paaiškinamieji užrašai.

Iš 2015-12-20 tarnybinio pranešimo dėl automobilio „Audi 80“ (b.l. 11) matyti, kad 2015-12-19, 18:32 val., Daukniškių k., Karsakiškio sen., Panevėžio r., į gyvatvorę įvažiavo automobilis AUDI, kuris yra be valstybinio numerio ženklų.

Iš asmens blaivumo testo Nr. 4135 (b.l. 22) matyti, kad 2015-12-19, 23.44 val., S. M. nustatytas 2,06 prom. girtumas.

Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo S. M. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respubikos BK 236 str. 1 d., yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Civilinis ieškinys baudžiamoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis S. M. padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkiems nusikaltimams (Lietuvos Respublikos BK 11 str.). Veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas (b.l. 70), administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 65-67), nedirbantis (b.l. 69), psichikos sveikatos centro ir priklausomybių ligų kabineto įskaitoje neįrašytas (b.l. 73), gyvenamosios vietos adresu nusiskundimų jo atžvilgiu negauta (b.l. 75), prisipažino, padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą nusikalstamą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 84-86). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam S. M. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., padarymą paskyrus prokurorės siūlomą ir Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. sankcijoje numatytą bausmę – baudą, artimą minimaliai.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis S. M. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. 2 d. nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė–rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 81)– paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421-422 str., teismas

nusprendžia:

S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., ir paskirti 12 MGL (451,92 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. M. galutinę bausmę – 9 MGL (338,94 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę–rašytinį pasižadėjimą neišvykti–palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti S. M., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Išaiškinti S. M., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.