Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus raj., Nemenčinės sen., (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Utena, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2016-06-18 apie 20.21 val. vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus, kai nustatytas 1, 45 prom. girtumas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 129 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: G. A. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimą ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-iojo būrio patrulių 2016-06-18 surašytais tarnybiniais pranešimais, kad 2016-06-18 apie 20.21 val. pastebėjo įtartiną automobilį, patikrinimo metu vairuotojas teigė su savimi neturintis vairuotojo pažymėjimo, nuvykus į pažeidėjo gyvenamąją vietą, jis prisipažino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo; alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad G. A. nustatytas 1,48 prom., girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenis, kurie patvirtina, kad G. A. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, todėl jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) str.

G. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus, keldamas didelį pavojų eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, turtui ir sveikatai), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, gali būti konfiskuotas tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė; daiktas, nepriklausantis pažeidėjui, gali būti konfiskuotas tik tada, kai, perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo (nagrinėjamu atveju – transporto priemonės savininkas) žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Tokių duomenų nagrinėjant bylą teisme nenustatyta, todėl automobilis nekonfiskuotinas ir grąžintinas savininkui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatyta (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) Eur baudą be automobilio konfiskavimo.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimčiai) mėnesių.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16058931417.

Priėmus nutarimą grąžinti transporto priemonę – automobilį VW Passat (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje Eišiškių pl. 127, Vilniuje, savininkei – D. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.