Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2020 m. vasario 17 d. gautas pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) prašymas patvirtinti jų 2020 m. vasario 7 d. sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių taikos sutartis negali būti tvirtinama (CK 1.80-1.81 straipsniai, 1.84 straipsnis, 1.86 straipsnis, 6.984 straipsnis, 6.986 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjos taikos sutarties 3 punkte susitarė, kad skolininkė UAB (duomenys neskelbtini) sumoka kreditorei UAB (duomenys neskelbtini) 4807,49 Eur skolą iki 2020 m. kovo 5 d. tokiu grafiku: 1200,00 Eur sumoka iki 2020 m. vasario 13 d., 1200,00 Eur – iki vasario 20 d., 1200,00 Eur – iki vasario 27 d., 1207,49 Eur – iki kovo 5 d. Šalys taikos sutarties 6 punkte taip pat susitarė, kad skolininkė, neatlikusi taikos sutarties 3 punkte nurodyto mokėjimo iki nustatyto termino, įsipareigoja mokėti kreditorei 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo neapmokėtos sumos, o 7 punktu – kad, jei skolininkė ar kreditorė nevykdo taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, bus taikomos Lietuvos Respublikos įstatymuose numatytos teismo sprendimo nevykdymo pasekmės. Pažeidus taikos sutartyje prisiimtus įsipareigojimus, šalys turi teisę kreiptis į antstolius dėl priverstinio taikos sutarties vykdymo.

Pareiškėjų prašymas patvirtinti jų 2020 m. vasario 7 d. sudarytą taikos sutartį teismui pateiktas 2020 m. vasario 17 d., t. y. jau suėjus pirmosios įmokos mokėjimo terminui, todėl tokia taikos sutarties sąlyga, kuri prašymo padavimo metu jau turėtų būti įvykdyta, negali būti tvirtinama. Byloje duomenų apie tai, ar skolininkė sumokėjo nurodytą įmoką (iki 2020 m. vasario 13 d.) ar ne, nėra (CPK 178 straipsnis). Taikos sutartis su sąlyga, kurios įvykdymo terminas jau yra suėjęs, negali būti tvirtinama ir dėl to, kadangi tai sąlygoja, jog iš esmės kreditorė jau prašymo patvirtinti taikos sutartį padavimo metu gali būti įgijusi teisę prašyti išduoti vykdomąjį raštą dėl skolininkės nesumokėtos skolos ir/ar palūkanų sumos, o tai neatitinka taikos sutarties instituto esmės.

Esant nustatytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad šalių susitarimo dėl prievolės įvykdymo dalyku negali būti veiksmai, kurių įvykdymo terminas yra suėjęs anksčiau, nei teismas patvirtina šalių sudarytą taikos sutartį, kadangi priešingu būdu būtų patvirtinti šalių sutarti įvykdyti juridiniai faktai, kurie nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dieną jau turėjo būti įvykę (CK 6.984 straipsnis).

Pagal CPK XXXIX skyriaus nuostatas bylos nagrinėjamos supaprastinta tvarka ir joms trūkumų šalinimo institutas netaikomas, tad pareiškėjų prašymas patvirtinti taikos sutartį atmestinas, išaiškinant, kad ši nutartis neatima teisės, pasikeitus aplinkybėms, kreiptis į teismą su patikslintu prašymu patvirtinti ne teisminiame procese šalių sudarytą taikos sutartį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais,

nutaria:

Atmesti prašymą.

Išaiškinti, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį neatima iš šalių teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai reikšti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.