Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. ( apie posėdį informuotas), dalyvaujant traktoriaus savininkui P. J. V., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. 2015-10-01 23 val. 24 min. Kupiškio r., Tatkonių k., vairavo traktorių ChTZ t-16MG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį P. J. V., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumas (1,38 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai asmeniui buvo paskirta nuobauda pagal LR ATPK 129 str., nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė traktoriaus, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, tuo E. M. pažeidė KET 14 ir 127 punktų reikalavimus.

E. M. savo kaltę pripažįsta pilnai, paaiškinime policijos pareigūnams (b. l. 8) nurodė, kad 2015-10-01 su draugu K. K. Kupiškio r. , Juodpėnų k., gėrė alų. Pritrūkę alaus sugalvojo pasiimti traktorių ir važiuoti į degalinę nusipirkti daugiau alaus. Nuėję prie ūkininkui P. J. V. priklausančios fermos nieko neatsiklausę, savavališkai, pasiėmė traktorių ChTZ t-16MG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Traktorių vairavo E. M., nors ir neturi teisės vairuoti traktorių bei buvo neblaivus. Važiuodamas apie 23 val. iš Juodpėnų k. į Tatkonių k. nepasirinko saugaus greičio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Įvykio metu buvo apgadintas P. J. V. priklausantis traktorius bei jis ir jo draugas K. K. patyrė sumušimus.

Dėl to, kad savavališkai pasiėmė traktorių, jį vairavo neturėdamas teisės ir būdamas neblaivus bei padarė eismo įvykį gailisi.

P. J. V. rašė nekonfiskuoti traktoriaus. Traktorių E. M. pasiėmė be leidimo, iš tikrųjų iš jo pavogė, tačiau dabar jam E. M. nuolat grasina, kad nesikreiptų į policiją dėl traktoriaus vagystės.

Motyvuojamoji dalis

Veika atitinka LR ATPK 130² str. ir 124¹ str. 8 d. (saugaus greičio pagal eismo sąlygas nepasirinkimas) numatytus pažeidimus. 130² straipsnyje numatytos nuobaudos asmenims, kurie vairuoja transporto priemones neturėdami teisės jas vairuoti bei būdami neblaivūs, kai asmeniui buvo paskirta nuobauda pagal LR ATPK 129 str. (2014-09-09 baustas pagal ATPK 130² str., paskirtas 26 parų administracinis areštas) (b. l. 19).

kaltė įrodyta jo prisipažinimu, kita bylos medžiaga – eismo įvykio vietos planu (b. l. 30), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b. l. 31), eismo įvykio vietos fotonuotraukomis (b. l. 32-33), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 34); K. K. paaiškinimu (b. l. 37), kuriame nurodoma, kad 2015-10-01 vakare jie su E. M. gėrė alų ir pritrūkę alaus sugalvojo pasiimti P. J. V. priklausant traktorių, kad galėtų nuvažiuoti į degalinę nusipirkti alaus. Traktorių vairavo E. M.; P. J. V. paaiškinimu (b. l. 40-41), kad 2015-10-01, tikslaus laiko neprisimena, sužinojo, kad E. M. vairavo jam priklausantį traktorių ir padarė eismo įvykį; policijos pareigūnų S. G. ir G. R. tarnybiniais pranešimais (b. l. 43, 44), jog 2015-10-01 23 val. 24 min. buvo gautas pranešimas, kad be pranešėjo žinios buvo paimtas jam priklausantis traktorius, su kuriuo Kupiškio r., Tatkonių k., padarytas eismo įvykis. Nuvykus į įvykio vietą buvo rastas apvirtęs traktorius ChTZ t-16MG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o šalia jo neblaivūs E. M. ir K. K.. Išsiaiškinta, kad traktorių vairavo neblaivus E. M.; alkotesterio kvitu (b. l. 9) iš kurio matyti, kad 2015-10-02 00 val. 03 min. E. M. nustatytas 1,38 prom. girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.,) jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-09-10 baustas pagal ATPK 131 str. 7 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjas gailisi padaręs pažeidimą, yra jauno amžiaus, laikotarpiu nuo 2010-01-16 administracine tvarka baustas 16 kartų, tame tarpe ir už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, bet išvadų iš to nepadarė ir toliau daro administracinius teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinanti - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Įvertinus nurodytas aplinkybes E. M. už ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymą skiriama nuobauda – 25 parų administracinis areštas, už 124¹ str. 8 d. numatyto pažeidimo padarymą skiriama bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau maksimumo. Jei asmuo padarė kelis pažeidimus, o bylas nagrinėja vienas organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., padarymą yra numatytas transporto priemonės, kurią vairavo kaltas asmuo, konfiskavimas. Administracinėje byloje yra surinkta pakankamai duomenų įrodančių, kad P. J. V. priklausantį traktorių ChTZ t-16MG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), E. M. paėmė be jo savininko P. J. V. leidimo ir žinios. Tiek iš E. M. ( b. l. 8), tiek iš P. J. V. paaiškinimų ( b. l. 40) matyti, kad P. J. V. elgėsi apdairiai ir atsakingai, o E. M. traktorių pasiėmė savavališkai. Pastebėtina, kad policijos pareigūnai S. G. ir G. R. tarnybiniuose pranešimuose yra nurodę ( b. l. 43,44), kad gautas pranešimas, jog iš pranešėjo pavogtas traktorius ir su juo įvykdytas techninis eismo įvykis. Priėmus sprendimą konfiskuoti traktorių, nepagrįstai bus pažeisti traktoriaus savininko P. J. V. teisės ir interesai, nes vairuoti traktorių E. M. jis leidimo nedavė, todėl tikslinga skiriant administracinę nuobaudą E. M. taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir netaikyti papildomos nuobaudos - transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 21 str., 22 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 33 str., 130² str., 124¹ str. 8 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 1 d. ir nubausti 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausme;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir nubausti 10 Eur (dešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti apimant ir paskirti galutinę nuobaudą - 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.