Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,A.” ieškinį atsakovei A. R. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad su atsakove sudaryta 2013 m. vasario 14 d. Šilumos vartojimo–pardavimo sutartis Nr. 1011778, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami nustatyto dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovė – ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sąlygų laiku atsiskaityti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolinga ieškovei už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 1 d. 162,29 Eur, ką patvirtina ir Skolos ir delspinigių paskaičiavimo pažyma. Atsakovė su skola sutiko, įsiskolinimo fakto ir įsiskolinimo dydžio neginčijo, tik nurodė nemokumo priežastis.

Atsakovė laiku nemokėdama už paslaugas pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę (CK 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis). Pagal prievolę atsakovė privalo ieškovei sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius, nes terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.1 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.383 straipsnis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškinys tenkinamas visiškai ir ieškovei iš atsakovės priteisiama 162,29 Eur skola už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas, 2,75 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 165,04 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.260 straipsnis, 6.383 straipsnis,).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies.

Ieškovė prašė priteisti 15,87 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,87 Eur už paiešką Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje ir Nekilnojamojo turto registro išrašo teikimą. Ieškovės nurodytos išlaidos pagrįstos, todėl prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų tenkinamas visiškai ir iš atsakovės priteisiamos 15,87 Eur bylinėjimosi išlaidos ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnis).

Išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268-270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. R. 162,29 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 2,75 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 165,04 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,87 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,A.”.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.