Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, nuteistojo A. R. gynėjui advokatui Albertui Kruminui, nuteistajam A. R. nedalyvaujant,

išnagrinėjo nuteistojo A. R. prašymą dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme 2014-05-06 d. gautas nuteistojo A. R. prašymas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ straipsnį ir 1/3 sumažinti jam Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-04-24 d. nuosprendžiu, kuris buvo iš dalies pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2013-07-18 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės laiką.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nuteistojo A. R. prašymą atmesti, kadangi nėra BK 64¹ straipsnio taikymo sąlygų.

Nuteistojo gynėjas prašė nuteistojo prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362(1) straipsnis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 64¹ straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama 1/3. Teismų praktikoje nurodoma, kad ši nuostata taikoma esant visoms šioms sąlygoms: pirma, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu; antra, asmuo prisipažįsta esąs kaltas dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų; trečia, priimamas apkaltinamasis nuosprendis ar teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir jam paskiriama bausmė, ketvirta, teismo sprendimas, kuriuos asmuo pripažįstamas kaltu ir jam paskiriama BK straipsnio, nustatančio atsakomybę už jo padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatyta bausmė, priimtas po šio straipsnio įsigaliojimo.

Be to, pažymėtina, kad BK 64¹ straipsnyje suformuluota taisyklė negali būti suprantama kaip turintis atgalinio veikimo galią bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-163/2014, Nr. 2A-7-1/2014). Ši baudžiamojo įstatymo norma buvo priimta 2013-07-02 d., tuo tarpu A. R. byla pirmosios instancijos teisme buvo išnagrinėta ir jam apkaltinamasis nuosprendis priimtas 2013-04-24 d. Kadangi teisminio bylos nagrinėjimo metu A. R. nepripažino savo kaltės dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų, byla nagrinėta pagal bendrąsias taisykles, netaikant sutrumpinto įrodymų tyrimo. Taigi pirmosios instancijos teismui priimant nuosprendį BK 64¹ straipsnis dar nebuvo priimtas, todėl negalėjo būti taikomas. O nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, įrodymų tyrimas nebuvo atliekamas, todėl taikyti BK 64¹ straipsnį A. R. taip pat nebuvo pagrindo.

Atsižvelgiant į tai bei įvertinus BK 64¹ straipsnio aiškinimą, nuteistojo A. R. rašymas netenkintinas nenustačius jo taikymo pagrindų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253, 362 straipsniais teismas

nutarė:

atmesti nuteistojo A. R. prašymą.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.