Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2015 m. spalio 2 d. apie 19 val., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), savo namuose, konfliktuodamas su savo sugyventine I. U., sukeldamas triukšmą namuose, pastumdamas nepilnametį E. U., gimusį 2004 m., trikdė nepilnamečio rimtį ir poilsį.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo E. V. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio nesugebėjo tinkamai išspręsti kilusio konflikto su sugyventine, įpykęs pastūmė jos sūnų.

Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (5-7 b. l.) matyti, kad 2015 m. spalio 2 d. vakare kilo žodinis konfliktas tarp E. V. ir jo sugyventinės, neblaivius E. V. kėlė triukšmą namuose, mėtė daiktus, pastūmė nepilnametį sugyventinės sūnų E. U.. Triukšmas namuose, sukeltas neblaivaus asmens, keliantis baimę vaikams, konfliktai šeimoje, darantys žalą vaiko psichikai, laikytini priešingais vaiko interesams, pažeidžiantys vaiko teises į poilsį, ramybę. E. V. sukeltas triukšmas namuose, kuriuose gyvena nepilnametis vaikas, grubus elgesys su vaiku, jo stumdymas sudaro pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusižengė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). E. V. už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiamas pirmą kartą, tačiau turi dvi galiojančias nuobaudas, susijusias su piktnaudžiavimu alkoholiu, todėl jam skirtina griežtesnė nei švelniausia nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, nubausti 10 Eur (dešimties eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.