- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-04-09
- Bylos Nr.
- A20.-156-1027/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00064-2026-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Šimonėlytė
- Kategorijos
- 21.15Kiti klausimai, susiję su administracinių nusižengimų teisena
dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos atstovei R. Z.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos teikimą dėl sulaikymo taikymo (duomenys neskelbtini) piliečiui Z. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Teikimu prašoma taikyti (duomenys neskelbtini) piliečiui Z. M. (toliau – užsienietis), gim. (duomenys neskelbtini), sulaikymą iki 2026 m. liepos 9 d., bet ne ilgiau nei bus įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.
Žemesnės instancijos teismas
2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė teikimą palaikė prašė jį tenkinti. Nurodė, kad užsienietis vengė vykdyti sprendimą dėl jo išsiuntimo į (duomenys neskelbtini), slapstėsi, buvo 2026 m. balandžio 6 d. sulaikytas policijos pareigūnų dėl smurto artimoje aplinkoje, sprendimas dėl jo grąžinimo yra įsiteisėjęs ir bus nedelsiant vykdomas.
3. Užsienietis ir jo atstovė su teikimu nesutiko.
4. Užsienietis nurodė, kad gyvenamąją vietą Lietuvoje turi, gyvena su mergina, kuri penktadienį ruošiasi grįžti į (duomenys neskelbtini), todėl nori vykti su ja kartu, taip ir planavo padaryti – išvažiuoti į (duomenys neskelbtini) arba per (duomenys neskelbtini), arba per (duomenys neskelbtini), lėšų pragyvenimui turi, nes darbdavys turi jam sumokėti, turėtus pinigus išleido buto nuomai, padėjo merginai. Į (duomenys neskelbtini) grįžti negali, nes (duomenys neskelbtini), gyveno (duomenys neskelbtini), tas pats būtų ir dabar, nes (duomenys neskelbtini).
5. Užsieniečio atstovė prašė skirti švelnesnę nei sulaikymas priemonę – įpareigoti užsienietį elektroninių ryšių priemonėmis pranešti apie buvimo vietą, nes užsienietis turi gyvenamąją vietą, lėšų pragyvenimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
6. Byloje nustatyta, kad 2026 m. vasario 2 d. Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Migracijos departamentas) priėmė sprendimą užsienietį - (duomenys neskelbtini) pilietį Z. M. - grąžinti į užsienio valstybę, t. y. įpareigoti savanoriškai išvykti į (duomenys neskelbtini) per 14 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos, t. y. iki 2026 m. vasario 16 d., kadangi užsienietis nuo 2025 m. gruodžio 29 d. Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai. Užsienietis minėto sprendimo neįvykdė ir per nustatytą terminą neišvyko iš Lietuvos Respublikos.
7. 2026 m. vasario 26 d. Migracijos departamentas užsieniečio atžvilgiu priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsti jį iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini); uždrausti užsieniečiui atvykti į Lietuvos Respubliką nuo išsiuntimo dienos 2 metus; įvesti į Šengeno informacinę sistemą perspėjimą dėl draudimo atvykti ir apsigyventi 2 metus nuo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos dienos; pavesti sprendimo vykdymą Valstybės sienos apsaugos tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT prie VRM)
8. 2026 m. balandžio 8 d. 16.00 val. VSAT prie VRM Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyriaus pareigūnai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) 113 straipsnio 2 dalimi ir 114 straipsnio 1 dalimi, sulaikė (duomenys neskelbtini) pilietį Z. M.
9. Užsieniečio pilietybė nustatyta, jis turi (duomenys neskelbtini) piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį iki (duomenys neskelbtini), tačiau neturi dokumentų suteikiančių teisę būti Lietuvos Respublikoje.
10. Iš Migracijos departamento prie VRM elektroninės informacinės sistemos (toliau – Migris) duomenų matyti, kad užsienietis yra įtrauktas į asmenų, kuriems draudžiama atvykti į Lietuvos Respubliką. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir teistų asmenų žinybiniame registre yra duomenų apie užsieniečiui 2026 m. balandžio 6 d. pradėtą ikiteisminį tyrimą dėl smurto artimoje aplinkoje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. Valstybinėje darbo inspekcijos sistemoje yra įrašas, kad minėtas užsienietis buvo įsidarbinęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2025-07-31 iki 2025-09-30, o nuo 2025-09-30 vykdė individualią veiklą. Lietuvos Respublikoje jis neturi deklaruotos gyvenamosios vietos ir oficialių lėšų pragyventi. Administracinių nusižengimų registre rasta informacija apie vieną padarytą administracinį nusižengimą. Užsienietis nėra pateikęs prašymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje.
Žemesnės instancijos teismas
11. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 3 straipsnio 4 dalį ir 6 straipsnio 1 dalį, užsienietis atvykdamas į Lietuvos Respubliką ir buvimo joje laikotarpiu privalo turėti galiojantį kelionės dokumentą, ir teisėsaugos tarnybų ar Migracijos departamento prie VRM valstybės tarnautojų reikalavimu privalo pateikti asmens tapatybę ir teisėtą buvimą valstybėje patvirtinantį dokumentą bei kitus dokumentus, kuriuose nurodytas buvimo valstybėje tikslas ir sąlygos.
12. Nagrinėjamu atveju užsieniečio tapatybė nustatyta, tačiau Lietuvos Respublikoje užsienietis neturi gyvenamosios vietos ir teisėto pragyvenimo šaltinio, šeiminių, socialinių ir ekonominių ryšių, pakankamai lėšų pragyvenimui, su Lietuva jo nesieja jokie ryšiai. Užsieniečio deklaruojami socialiniai ryšiai su Lietuvoje gyvenančia mergina šių išvadų nekeičia, kadangi užsienietis buvo sulaikytas dėl smurto artimoje aplinkoje, dėl to, kad galimai smurtavo prieš merginos motiną (tris kartus trenkė puodeliu į galvą), sulaikomas priešinosi policijos pareigūnams, dėl ko užsieniečio buvimas vertinamas ir kaip keliantis grėsmę viešajai tvarkai arba žmonių sveikatai. Užsienietis neturi dokumentų, leidžiančių būti Lietuvos Respublikoje ar vykti per ją tranzitu, užsienietis Lietuvos Respublikoje yra neteisėtai. Teismui nėra pateikta duomenų, kad užsienietis Lietuvos Respublikoje būtų prašęs prieglobsčio. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, spręstina, jog sprendimo dėl jo išsiuntimo įvykdymas gali būti užtikrintas tik apribojus užsieniečiui judėjimo laisvę, nes priešingu atveju užsienietis gali neteisėtai išvykti iš Lietuvos į kitas Europos Sąjungos valstybes nares, tuo sutrukdydamas priimti ir įvykdyti sprendimą dėl jo išsiuntimo, o tai yra pagrindas sulaikymui. Esant nurodytoms aplinkybėms Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 straipsnio 1 dalies 2, 7 punktais, 114 straipsnio 2 dalimi, 117 straipsnio 1 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
tenkinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos centro teikimą.
Sulaikyti (duomenys neskelbtini) pilietį Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iki 2026 m. liepos 9 d., bet ne ilgiau nei bus įvykdytas sprendimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą.