Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Linos Zakarauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta Kauno miesto sav., neturintis pastovios gyvenamosios vietos, nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. 2001 m. rugsėjo 24 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau– ir BK) 272 straipsnio 2 dalį (BK redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

2. 2016 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė;

3. 2017 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį. Paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4. 2018 m. vasario 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

5. 2020 m. spalio 23 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, paskirta 40 parų arešto bausmė, bausmė atlikta,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (trys veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytos pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados, nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Dėl 2021 m. spalio 1 d. turto sunaikinimo, sugadinimo, vagystės

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju D. Š. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl nusikalstamų veikų padarymo. Parodė, kad 2021 m. spalio 1 naktį apie 1.00 val. jis vienas ėjo pro žydų bendruomenės namus, esančius. Laisvės al. 36B, Kaunas. Tikrai buvo neblaivus, nes prieš tai, per dieną buvo išgėręs apie 5 litrus 6 proc. stiprumo alaus. Eidamas pro tuos namus jis išgirdo kažkokį triukšmą, kažkas rėkavo, tuose žydų namuose. Kaip pats atsimena, žydų namuose buvo išdaužytas langas. Pro tą langą jis įlipo į vidų, nes norėjo pažiūrėti, kas viduje naktį vyksta, kas triukšmauja. Viduje jokių žmonių nebuvo, jokio triukšmo nebuvo. Jis vienas vaikščiojo po tuos namus. Ką tiksliai darė pats gerai neprisimena. Negali paaiškinti savo elgesio. Vaikščiojo po tuos namus ir juose išmėtė, išvartė daiktus, knygas, vartė stalus, spardė kojomis, gal ir dar ką nors gadino. Nieko gerai neprisimena. Po to iš tų namų per langą išlipo. Kiek pats atsimena, nieko nepavogė. Vienoje patalpoje matė tokį stovą, kaip būna bažnyčiose, ant kurio būna padėtos maldaknygės. Tą stovą taip pat nuvertė. Ar ta patalpa - šventykla, jis nežino. Jokių santykių su žydais neturi ir neturėjo. Jokių priešiškumų neturi. Turtą niokojo dėl to, kad girtas būna agresyvus. 2022 m. gegužės 26 d. papildomos apklausos metu įtariamas visiškai prisipažino padaręs visas jam inkriminuojamas veikas bei papildomai parodė, kad 2021 m. spalio 1 naktį apie 01.16 val. išdaužęs stiklines duris, įsibrovė į pasatą, esantį Laisvės al. 36B, Kaune, ir jame atliko visus veiksmus išvardintus pranešime apie įtarimą, tai yra išvartė daiktus, mėtė ir apgadino knygas, traukė elektros laidus suskaldė kriauklę, lupo nuo lubų projektorių ir taip jį sugadino. Prisipažįsta, kad būtent tada, jis išėjęs į šalia esančią patalpą sugadino vandens šildytuvo vamzdžius. Prisipažįsta, kad sugadino turtą. Tuo laiku įsibrovęs į minėtas patalpas iš jų pagrobė vaizdo kameras iš patalpų, vaizdo kameras, kurios buvo lauke, ant pasato sienos, elektros laidų, iš patalpos pagrobė dubenėlius rankoms plauti, suvenyrus, kurie kabėjo ant durų, knygų. Daiktus vogė, nes galvojo juos parduoti, tačiau kur juos tiksliai padėjo - jau neprisimena. Išmetė kažkur žolėse, netoli pasato, pagrobtų daiktų neturi (el. b. t. 2, b. l. 48-49; t. 3, b. l. 111-113; t. 3, b. l. 130-131).

Kaltinamojo D. Š. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Iš liudytojos A. G. 2021 m. spalio 1 d. apklausos protokolo matyti, kad ji yra Kauno Žydų gyvenimo atkūrimo paramos fondo virtuvės vadovė, esančio Laisvės al. 36B, Kaunas ir čia dirba jau apie 6 metus, kur, kaip virtuvės vadovė, ji yra atsakinga už viešojo maitinimo organizavimą bendruomenėje. Fondo ir patalpų vyriausias atsakingas asmuo yra M. S., kuris veda pamaldas, paskaitas, rūpinasi fondo išlaikymu. Į jų patalpas taip pat gali patekti LSMU studentai, kurie turi galimybę čia ateiti ir mokytis. Žydų tikėjimo, patalpų pagrindinės paradinės durys nėra rakinamos raktu, bet jos yra rakinamos angliška kodine spyna, kurios kodą žino tik studentai ir čia dirbantys asmenys. Raktais rakinamos durys yra tik priestato ir galinės virtuvės durys. 2021 m. rugsėjo 30 d. jai buvo laisva diena ir čia atvykusi ji nebuvo, tačiau kiek jai žinoma patalpose iki 16.00 val. buvo virėjos, o apie 17.00 val. išėjo administratorė M. L.. Patalpose įvestos signalizacijos nėra. Kiek jai žinoma patalpose daugiau niekas nesilankė, nebent galėjo ateiti studentai mokymuisi. 2021 m. spalio 1 d. apie 8.40 val. ji atvyko prie minėto pastato ir nuėjo į netoliese esančią parduotuvę „Šilas“. Apie 8.50 val. jai paskambino virtuvės virėja L. S. ir išsigandusiu balsu prašė kuo greičiau jos atvykti į Žydų gyvenimo atkūrimo paramos fondo patalpas, nes jose esą viskas išvartyta, galimai įsilaužta. Apie 8.55 val. ji atbėgo iš parduotuvės į minėtas patalpas ir pastebėjo, kad pastato išorėje yra nulaužtos rozetės. Atėjus į vidų pamatė išvartytus baldus t. y. stalus, kėdes, gėlės vazonuose, sugadinta elektros instaliacija, pavogtas signalizacijos skydelis, bei iš lauko pusės pavogtas vaizdo kameras, sudaužytos lempos, išlaužytos viduje buvusios spintos durys, nudaužtos musėms skirti gaudyti aparatai su lipniomis plėvelėmis. Taip pat patalpose buvo ir spinta, kurioje buvo laikomos religinės knygos, kurių dalis buvo išmėtytos ant grindų. Už maldos vietos - sinagogos esančioje patalpoje buvo išvartytos gėlės, kurios išmėtytos ant grindų, išdaužyti muilo dozatoriai, išversta šiukšlinė. Antrame pastato aukšte pamatė išmėtytas studentų knygas. Kas dar tiksliai yra išmėtyta ir išdaužyta šiuo meta tiksliai negali pasakyti, nes visko dar nespėjo apžiūrėti ir viduje yra didelė netvarka, daugiau nieko išvartyto ar sugadinto negali nurodyti. Vėliau ji pamatė, kad priestato durys, kurias prieš tai pamatė užstatytas medine palete yra išdaužtos, todėl suprato, kad jos užstatytos buvo ne dėl to, kad paramos fondo darbuotojai kažką tvarkėsi, o dėl to, kad paslėpti išdaužtas duris, kurios buvo stiklinės. Priestato viduje buvo nudaužtos lempos, išvartyti stalai, bei padaryta bendra netvarka. Kiek ji apžiūrėjo, iš patalpų niekas pagrobta nėra, daiktai likę patalpose. Patalpų viduje ir išorėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kurios užfiksavo nusikalstamą veiką įvykdžiusį asmenį. Iš lauko pusės pastatas neturi jokių iškabų, ženklų ar užrašų, kurie informuotų, jog čia yra žydų bendruomenės patalpos. Viduje taip pat yra spinta, kurioje yra pastatyta tora - žydų švento rašto knyga, tačiau ji yra neapgadinta ir mano, kad nusikaltimo metu nejudinta, yra tik atidarytos minėtos spintos durys. Niekas iš žydams religiškai svarbių objektų, išskyrus anksčiau minėtų išmėtytų knygų nėra sugadinta ar išmėtyta. Daugiau nieko sugadinto nurodyti negali, bendra padaryta žala yra apie 5000 eurų. 2022 m. kovo 21 d. papildomai liudytoja parodė, kad pirmoje apklausoje ji paminėjo, kad buvo pagrobtas signalizacijos skydelis. Šio skydelis buvo įėjus į pasato vidų, dešinėje pusėje, ant sienos. Jo neradusi apklausoje pasakė, kad jis pavogtas. Vėlė šis skydelis atsirado, jis buvo išmestas į šiukšlių dėžę. Skydelis buvo nuimtas, nutrauktas nuo laidų. Paties pasato signalizacija nebuvo įjungta. Ji visai neveikė, signalizacijos nėra. Kaip ir minėjo apklausoje buvo sugadinta apsaugos kamerų sistema. Buvo nutraukyti kamerų laidai. Buvo pagrobtos dvi vaizdo stebėjimo kameros, kurios buvo pasato išorėje. Pasato viduje yra projektorius. Jis pats sugadintas nebuvo. Iš jo buvo ištrauktas laidas. Ji pati apie sugadintą vandens šildytuvą (boilerį) nieko apsakyti negali. Nežino ar jis buvo sugadintas. Tikrai buvo sugadinta kriauklė, kuri yra pagrindinėje patalpoje, prie tualeto. Kriauklė buvo suskaldyta. Gali patikslinti, kad tikrai buvo sudaužytas pagrindinių durų stiklo paketas. Pasate buvo išmėtyta daug knygų. Knygos nebuvo sugadintos ar pagrobtos. Jas sudėjo atgal į vietas. Vėliau pastebėjo, kad iš pasato vidaus buvo pagrobtos dvi „Mazuzach“ statulėlės, tai religinis judaizmo reliktas. Jos buvo apie 15 cm ilgio ir apie 2 cm pločio. Viena statulėlė buvo metalinė, metalo spalvos. Kita balta, plastikinė. Jos buvo pakabintos ant skirtingų durų staktų. Dar po įvykio pasigedo dviejų rankų apiplovimo indų. Vienas indas buvo plastmasinis, baltos spalvos, kitas metalinis, metalo spalvos. Indai apvalūs, kaip puodukai, apie 0,5 litro talpos. Jie buvo prie kriauklės. Dar nori paminėti, kad buvo sudaužyta stiklinė vaza, kuri buvo prie židinio. Kaip ir minėjo dėl pagrobto, sugadinto turto padarytą žalą gali pranešti direktorius. Pati įraše matė, kad vyras į patalpas įsibrovė pro jų įstaigos patalpos langą. Šis langas nebuvo užkabintas, jis buvo paliktas pravertas, kad vėdintųsi patalpos (1 t., b. l. 24-27, 34-35).

Iš liudytojo M. S. S. 2022 m. balandžio 1 d. apklausos protokolo matyti, kad jis yra „Kauno žydų gyvenimo atkūrimo ir paramos fondo“, esančio Laisvės alėja 36B, Kaunas, direktorius. Parodė, jog 2021 m. spalio 1 d. apie 8.40 val. atėjo darbuotojai Ana ir M. L., kurie pamatę kas nutiko patalpos paskambino jam. Atėjęs į įstaigą pamatė, kad buvo įsibrauta, dėl to nieko nelietė ir paskambino policijai. Buvo sudaužytas šoninių durų stiklas, už kurio pakeitimą sumokėjo 150 eurų. Šių durų užraktas nebuvo sugadintas. Iš šių durų ir dar vienų durų buvo pagrobti raktai, kurie buvo palikti spynose. Dėl to pasikeitė šių šoninių durų spynas, kurią vertina 50 eurų. Pagrindinė žala buvo padaryta dėl vaizdo kamerų sugadinimo ir kamerų vagystės. Buvo pagrobtos dvi vaizdo stebėjimo kameros, kurios buvo lauke. Dvi vaizdo kameros buvo pagrobtos iš patalpų. Buvo nukirpti šių kamerų elektros laidai. 4 ar 5 kameros, kurios buvo patalpų viduje buvo sugadintos, jos buvo sudaužytos. Lauko kameros buvo kitokios nei vidaus. Kiek tiksliai kainuoja pasakyti negali. Raštu pateikė informacija, kad naujų kamerų įrengimas kainavo 11 406,26 eurus. Buvo sugadintas vaizdo projektorius, kuris buvo patalpų viduje pritvirtintas prie lubų. Projektorius buvo bandytas nuimti nuo lubų. Projektorius neveikia. Dėl šio projektoriaus sugadinimo padaryta 850 eurų žala dėl to, kad tiek kainuoja naujas projektorius. Projektorius buvo sujungtas su kompiuteriu laidais 6-7 metrų, kurie ir buvo pagrobti. Ji pats šiuos pagrobtus laidus įvertina 30 eurų. Dar buvo sugadintas vandens šildytuvas. Šis vandens šildytuvas yra ne pačiame pasate, o garaže į kurį patenka pro lauką. Garažas nebuvo užrakintas, nes jame daugiau nieko nebuvo, tik tas šildytuvas. Po dviejų dienų po įvykio pastebėjo, kad šildytuvas sugadintas. Jam buvo sugadinti vamzdžiai. Seno šildytuvo jau neturi. Jis buvo senas ir kiek kainuoja pasakyti negali. Jis naujas kainavo 575,87 eurų. Dar buvo sugadinta vandens kriauklė, kuri yra prie tualeto. Kriauklė buvo suskaldyta. Šią kriauklę suklijavo ir toliau naudoja. Dėl jos suskaldymo padaryta 100 eurų žala. Jis tiksliai negali pasakyti apie rankoms plauti skirtus indus. Jis nežino ar jie buvo sudaužyti ar pagrobti. Jis neatsimena šių detalių. Dubenėliai buvo 2 ar trys. Vieno vertė 10 eurų. Iš patalpų buvo pagrobtos tikrai 2 „Mezuzah“ statulėlės, jos judaizmo simbolis. Jis kabėjo prie durų patalpose. Jų ilgis apie 20 cm, plotis apie 3 cm. Statulėlės pagamintos iš plastiko ar metalo. Statulėlė atsidaro ir jos viduje yra popierius pagamintas iš gyvūnų odos. Ant šio popieriaus būna užrašytas religinis tekstas iš biblijos. Vienos statulėlės vertė yra 250 eurų. Šias statulėles jis pirko Izraelyje ir parsisiuntė. Statulėlių kainos yra labai įvairios. Tvirtina, kad minimų statulėlių kaina yra 250 eurų. Buvo sugadintos patalpose buvę religinės knygos. Buvo sugadinta apie 40 ar 50 įvairių religinių knygų. Knygos buvo išmėtytos, suglamžytos. Kiekvieną sugadintą knygą vertina po 10 eurų. Dar buvo pavogta apie 15 religinių knygų. Knygos religinės, hebrajų kalba skirtos mokytis ir melstis. Kiekvieną pagrobtą knygą vertina po 10 eurų. Dar buvo apgadintos elektros rozetės ir nukirpti elektros laidai. Lauke buvo apgadintos 5 elektros rozetės. Viduje apgadintos 10 elektros rozečių. Visos rozetės jau sutaisytos, pakeistos. Senos išmestos. Kiekvieną rozetę vertina po 10 eurų. Dar buvo nukirpti elektros laidai. Už visą elektros remontą buvo sumokėta mokant per banką. Mano, kad visą žalą padarė tas pats asmuo, kuris buvo įsibrovęs į patalpas. Visa padaryta žala yra įstaigai „Kauno žydų gyvenimo atkuriamo paramos fondui“ (1 t., b. l. 173-174).

Iš liudytojo M. S. 2021 m. spalio 1d. apklausos protokolo matyti, kad 2021 m. spalio 1 d. buvo įsibrauta į „Kauno žydų gyvenimo atkūrimo paramos fondą“, esantį Laisvės al. 36B, Kaunas, kuriuose savanoriauja. Įsibrovimo metu patalpose buvo apgadinti įvairūs daiktai buvę viduje, išvartyti augalai, išmėtytos knygos. Kartu su policijos pareigūnais peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, juose buvo matoma, kaip po patalpas vaikšto vyras bei gadina viduje esantį turtą. Vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose matomą vyrą jis atpažino, jį dažnai matydavo vaikščiojantį šalia jų Žydų bendruomenės pastato. Asmuo kartais jo paprašydavo pinigų ar parūkyti. Kiek jam žinoma, asmuo yra asocialus, jį žino daugiau nei 10 metų, tačiau vardo nežino (1 t., b. l. 178-179).

Iš liudytojos L. S. 2022 m. kovo 22 d. apklausos metu parodė, kad A. G. yra jos draugė. Ji dirba žydų gyvenimo atkūrimo paramos fondo namuose, esančiuose Laisvės al. 36B, Kaunas. Ji pati su A. dažnai bendrauja, pati dažnai būna tame žydų centre, žino įėjimo į minėtą centrą durų kodus. 2021 m. spalio 1 d. ji į minėtus žydų namus atėjo pirma, tai yra apie 9.00 val. Tik atėjus pamatė, kad patalpose didelė betvarkė, patalpose buvę daiktai ne savo vietose, daiktai išmėtyti. Matė, kad įėjimo durų stiklas išdaužytas, kėdės išvartytos, daug knygų išmėtyta, elektros laidai ištraukioti. Ji paskambino A. ir pasakė, kas atsitiko. A. greitai atvyko ir iškvietė policiją. Kas tiksliai ir kaip buvo sugadinta ar kas pagrobta ji patikslinti negali. Šios patalpos ir visi daiktai buvę juose yra ne jos dėl to neatkreipė dėmesio kas ir kaip buvo sugadinta. Patalpose jokių asmeniškai jos daiktų nebuvo, jokia žala asmeniškai jai nepadaryta (1 t., b. l. 183-184).

Iš 2021 m. spalio 1 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad iš gautų vaizdo įrašų buvo atpažintas D. Š., kaip nusikaltimus padaręs asmuo (2 t., b. l. 17).

Iš 2022 m. gegužės 12 d. nutarimo matyti, jog atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl dalies turto sugadinimo - Kauno žydų gyvenimo atkūrimo paramos fondui priklausančio, turto, t. y. apsaugos sistemos, laidų bei rozečių, sugadinimo (1 t., b. l. 141-143).

Iš 2021 m. spalio 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta yra vieno aukšto medinis pastatas su mansarda, esantis Laisvės al. 36B, Kaunas, Kauno miesto sav. Iš įvykio vietos paimta: 1. Stiklo šukės; 2. Galimai biologiniai pėdsakai, 7 vnt.; 3. Galimai rankų pėdsakai, 6 vnt.; 4. Avalynės pėdsakas ant stiklo (ant lauko plastikinių durų iš išorinės pusės), 1 vnt.; 5. Avalynės pėdsakas nuo palangės (terasoje) ant juodos daktiloskopinės plokštelės, 1 vnt.; 6. Avalynės pėdsakas (lipni plokštelė), 1 vnt.; 7. Folija, 1 vnt.; 8. Nuorūkos, 2 vnt.; 9. Grunto pavyzdžiai, 1 vnt.; 10. Medžiaginis juodos spalvos audinys su skaidrios spalvos lipnia juostele, 1 vnt. (1 t., b. l. 34-36).

Iš 2022 m. balandžio 12 d. papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad papildomai apžiūrimas pasatas, esantis Laisvės al. 36B, Kaunas. Iš įvykio vietos nieko nepaimta (1 t., b. l. 66-96).

Iš 2022 m. gegužės 16 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad nustatyta projektoriaus „EPSON“ vertė - 222 Eur, remiantis internetinėje svetainėje „Skelbiu.lt“ patalpintu skelbimu (1 t., b. l. 146-153).

Iš 2021-11-08 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš žydų bendruomenės centro, esančio Laisvės al. 36B, Kaunas, kurį prie ikiteisminio tyrimo el. paštu atsiuntė įgaliotas atstovas A. M.. 2021 m. spalio 10 d. nuo 01.16 val. iki 01.25 val. įraše užfiksuota, kaip prie pasato ateina asmens siluetas; nuo 01.18 val. iki 01.32 val. matosi du stalai su staltiesėmis, stovas knygoms, 01.18.34 val. ateina asmuo ir vaikšto po patalpą; 01.21 val. - 02.12 val. užfiksuotas patalpoje vaikščiojantis asmuo; 02.57.40 val. - 02.25.46 val. užfiksuotas iš dešinės į kairę nuolat vaikščiojantis asmuo, kuris 02.57 val. nuima ir numeta staltiesę nuo stalo, 03.02 val. nuima ir numeta staltiesę nuo kito stalo, pastumia stalą, 03.25.24 val. iš spintos ant grindų išverčia knygas, patraukia spintą, 03.05.58 val. kojomis spiria knygas, 03.07.10 val. spiria knygas, 03.09.08 val. spiria knygas, 03.23.20 val. staltieses numeta ant grindų. 03.25.49 val. su pailgu daiktu padaužo stalą; 03.34.12 val. asmens siluetas nutolsta nuo pastato ir 03.42.14 val. sugrįžta, po to 03.43.43 val. vėl nutolsta ir įrašas baigiasi (1 t., b. l. 101-106).

Iš 2021 m. lapkričio 25 d. Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad trys pirštų pėdsakai, nukopijuoti daktiloskopine plokštele Nr. 20-1098-20/1-3-2, du delno pėdsakai, nukopijuoti daktiloskopine plokštele Nr. 20-1098-20/1-3-3, vienas piršto pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopine plokštele Nr. 20-1098-20/1-3-4, vienas piršto pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopine plokštele Nr. 20-1098-20/1-3-5 ir vienas piršto pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopine plokštele Nr. 20-1098-20/1-3-6, rasti 2021-10-01 įvykio apžiūros metu Laisvės al. 36B, Kaunas, asmeniui identifikuoti yra tinkami. Be šių, tinkamų asmeniui identifikuoti rankų pėdsakų, ant knygos lapo dalies yra išryškintas vienas rankos pėdsakas, daktiloskopine plokštele Nr. 20-1098-20/1-1 nukopijuotas vienas rankos pėdsakas, daktiloskopine plokštele Nr. 20-1098-20/1-3-1 yra nukopijuoti du rankų pėdsakai, daktiloskopine plokštele Nr. 20-1098-20/1-3-4 yra nukopijuoti penki rankų pėdsakai, daktiloskopine plokštele Nr. 20-1098-20/1-3-5 yra nukopijuoti trys rankų pėdsakai, kurie asmeniui identifikuoti netinkami. Trys pirštų pėdsakai, nukopijuoti daktiloskopine plokštele Nr. 20-1098-20/1-3-2, du delno pėdsakai, nukopijuoti daktiloskopine plokštele Nr. 20-1098-20/1-3-3, vienas piršto pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopine plokštele Nr. 20-1098-20/1-3-4, vienas piršto pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopine plokštele Nr. 20-1098-20/1-3-5 ir vienas piršto pėdsakas, nukopijuotas daktiloskopine plokštele Nr. 20-1098-20/1-3-6, pripažinti tinkamais asmeniui identifikuoti, palikti ne D. Š., o kito asmens ar asmenų (1 t., b. l. 190-197).

Iš 2021 m. lapkričio 26 d. Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad 2021 m. spalio 1 d. įvykio vietos apžiūros metu, adresu Laisvės alėja 36B, Kaunas ant šio pasato durų stiklo surastas ir pateiktas tirti avalynės pėdsakas, pasate, ant stalo, ant lipnios juostos surastas ir pateiktas tirti avalynės pėdsakas, pasato terasoje ant palangės surastas ant daktiloskopinės plokštelės nukopijuotas ir tirti pateiktas pėdsakas yra tinkami juos palikusios avalynės grupinei priklausomybei nustatyti. Avalynės pėdsakas, paliktas ant pasato durų stiklo, pripažintas tinkamu grupinės priklausomybės nustatymui, paliktas tokios pačios grupės avalyne, kaip ir tirti pateikta žalsvai rudos spalvos avalynė. Tirti pateiktas avalynės pėdsakas nukopijuotas daktiloskopine plokštele ir avalynės pėdsakas paliktas ant lipnios plokštelės yra palikti ne tokios pačios grupės avalyne, kaip tirti pateikta avalynė (2 t., b. l. 5-15).

Dėl 2022 m. kovo 8 d. vagystės

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju D. Š. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl nusikalstamų veikų padarymo. Parodė, kad 2022 m. kovo 8 d. apie 6.40 val. jis vienas ėjo pro pasatą, kurį vadina žydų namais. Jis labai norėjo valgyti ir dėl to sugalvojo į tuos namus patekti, norėjo rasti ir pagrobti daiktų, kuriuos galima būtų pakeisti į maistą. Netoli šio pastato gatvėje rado metalinį parduotuvės vežimėlį, kurį atsistūmė ir užsilipęs atstūmė tualeto langą. Pro jį pateko į pastato vidų. Nieko vertingo nerado dėl to nuo pastato viduje buvusio stalo pagrobė dėžutę arbatos, dėžutę kavos, dėžutę cukrui, nuo stalo pagrobė metalinius įrankius, šaukštus, šakutes, peilius. Sutinka, kad jų galėjo būti 20. Išėjęs iš pasato pro duris, iš pavėsinės pagrobė 5 žiebtuvėlius. Gal ir dar kokį smulkų daiktą pagrobė, tiksliai neprisimena. Visi daiktai buvo beverčiai, juos kažkur išmėtė išėjęs iš pastato. Daiktų neturi, grąžinti negali. Žalos atlyginti negali. Tikrai neturi tos avalynės, kurią dėvėjo vagystės metu. Jis nuolat praranda drabužius (2 t., b. l. 156-157; 3 t., b. l. 111-113; 3 t., b. l. 130-131).

Iš 2022 m. balandžio 21 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad kaltinamasis D. Š. geranoriškai parodė vietą, kur ant tako rado parduotuvės vežimėlį. Jį pro neužrakintus kiemo vartus atsistūmė iki pastato, esančio adresu Laisvės alėja 36B, sienos. D. Š. pasakė, kad lauke, ant palangės, kur parašyta „Rūkymo vieta“, jis pastebėjo gulinčius 5 žiebtuvėlius ir juos pagrobė. Vežimėlį atsistūmė iki pailgo lango. Atsistojęs ant to vežimėlio atstūmė langą ir pro jį pateko į pasato viduje esantį tualetą. Vaikščiojo po patalpos kur prie išėjimo iš patalpų durų pamatė stalą, ant kurio buvo kavos, arbatos, cukraus dėžutės ir apie 20 metalinių stalo įrankių. Šiuos daiktus jis pasiėmė ir atsidarius pastato lauko duris išėjo su daiktais iš pasato. Pagrobtų daiktų neturi, kažkur išmetė., tačiau vietos negali parodyti, neprisimena kur (2 t., b. l. 163-170).

Iš liudytojo M. S. S. 2022 m. kovo 8 d. apklausos protokolo matyti, kad jis yra „Kauno žydų bendruomenės centro“ pirmininkas. Kauno žydų bendruomenės centrui priklausančiame pastate, adresu Laivės al. 36 B, Kaune, lankosi tik šios bendruomenės nariai, studentai, kurie ateina pavalgyti, bei pasimokyti. Jo žiniomis, paskutinis asmuo, iš centro išėjo 2022 m. kovo 7 d. apie 21.30 val. Pagrindinės durys yra rakinamos mechanine kodine spyna, kurią galima atrakinti paspaudus trijų skaičių kombinaciją. 2022 m. kovo 8 d. apie 09.00 val. atėjus į centrą, su kitais darbuotojais pastebėjo, kad ant stalo nėra dviejų plastikinių dėžučių, kurios vienoje buvo kava, kitoje supilta arbata, bei plastikinę dėžutę skirtą laikyti cukrui (su cukrumi), taip pat apie 20 vnt. metalinių stalo įrankių. Vėliau pastebėjo, kad pastato prieigose, toje pusėje, kur yra tvora ir vartai rakinami spyna, pavogta rūkymo vietoje buvę apie 5 vnt. žiebtuvėlių, o prie vyrų tualeto lango pastatytas prekybos centro vežimėlis, bei atstumtas langas (plastikinis), kuris iš vakaro buvo uždarytas. Iš patalpose esančių vaizdo kamerų yra veikiančios ne visos, tačiau keletas jų veikia. Todėl bandė peržiūrėti įrašus, tačiau jo viso peržiūrėti ar įrašyti, šiuo metu, neturi techninių galimybių, vaizdo įrašą galės pateikti tyrimo eigoje. Kiek pavyko atsukti vaizdo įrašą, matė trumpą fragmentą ir pastebėjo, kad į patalpas apie 6.40 val. pateko asmuo, kuris buvo apsirengęs tamsios spalvos drabužius, kepurę ir veido kaukę. Be minėtų pavogtų daiktų, asmuo kitos žalos centrui nepadarė. Tikslus pavogtų daiktų kiekį ir jų vertę „Kauno žydų bendruomenės centras“ patikslins tyrimo eigoje, atlikus inventorizaciją. Turtas nedraustas, pastatas nesignalizuotas, tačiau dalis patalpų stebimos vaizdo kameromis (2 t., b. l. 7-72).

Iš 2021 m. kovo 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - pastatas, esantis Laisvės al. 36B, Kaunas. Iš įvykio vietos paimta: 1. Mikrodalelės nuo lango stiklo, 1 vnt.; 2. Trys daktiloskopinės plokštelės su išryškintais ir nukopijuotais avalynės pėdsakais, 3 vnt. (2 t., b. l. 82-95)

Iš 2022 m. balandžio 28 d. Kauno žydų gyvenimo ir atkūrimo paramos fondo atsakymo matyti, kad pateikiamas pavogtų daiktų sąrašas ir daiktų vertės: 4 vienetai plastikinių dėžučių, kuriose buvo laikoma kava, arbata ir cukrus, bendros 25 eurų vertės, 20 vienetų šakučių, bendros 30 eurų vertės, 20 vienetų peilių, bendros 30 eurų vertės, 20 vienetų šaukštų, bendros 30 eurų vertės, 2 rankoms plauti metaliniai indai, bendros 10 eurų vertės. Iš viso pagrobta turto už 125 eurus (2 t., b. l. 128).

Iš 2022 m. balandžio 28 d. „Kauno žydų gyvenimo atkūrimo paramos fondo“ pareiškimo matyti, kad 2022 m. kovo 8 d. apie 6.40 val., iš patalpų Laisvės al. 36B, Kaune, buvo pagrobta: 4 vienetai plastikinių dėžučių, kuriose buvo laikoma kava, arbata ir cukrus, bendros 25 eurų vertės, 20 vienetų šakučių, bendros 30 eurų vertės, 20 vienetų peilių, bendros 30 eurų vertės, 20 vienetų šaukštų, bendros 30 eurų vertės, 2 rankoms plauti metaliniai indai, bendros 10 eurų vertės. Iš viso pagrobta turto už 125 eurus (2 t., b. l. 128).

Iš 2022 m. birželio 1 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad D. Š. minėtu laiku pagrobė 5 žiebtuvėlius, bendros 10 eurų vertės, kurie buvo palikti pasato, esančio Laisvės al. 36B, Kaunas, išorėje ant palangės. Šie žiebtuvėliai priklauso „Kauno žydų gyvenimo atkūrimo paramos fondui“. Dėl šių žiebtuvėlių vagystės yra gauti pareiškimai. Žiebtuvėlių pagrobimas D. Š. nebuvo inkriminuotas pagal kito turto pagrobimą pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje. Tikslinga spręsti dėl administracinės atsakomybės taikymo D. Š. dėl žiebtuvėlių pagrobimo (3 t., b. l. 97).

Dėl 2022 m. kovo 14 d. vagystės

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju D. Š. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl nusikalstamų veikų padarymo. Parodė, kad 2022 m. kovo 14 d. apie 5.00 val. jis vienas ėjo K. Donelaičio gatve, ties Vytauto Didžiojo universiteto pastatu. Šioje vietoje yra remontuojama gatvė. Metaline tvora yra pilnai aptverta statybininkų palikta įranga, automobilis. Eidamas pro šalį staiga sugalvojo iš tos tvora aptvertos teritorijos ką nors suradus pagrobti. Į aptvertą teritoriją jis pateko atstūmęs metalinės tvoros segmentus. Vaikščiojo po teritoriją, kurioje stovėjo statybininkų automobilis. Pažiūrėjo į automobilio kroviniams vežti skirtą dalį. Joje buvo padėti du kibirai, kuriuose matė gulsčiuką, kastuvėlį, dažų balionėlį, varžtų, dar kažkokių statybinių įrankių. Kibirus pasiėmė ir išėjo iš teritorijos Laisvės alėjos link. Tada prie jo privažiavo apsaugos automobilis. Apsaugos darbuotojas jį sulaikė ir kibirus su daiktais iš jo paėmė ir policijos pareigūnus (3 t., b. l. 90-91; 3 t., b. l. 111-113; 3 t., b. l. 130-131).

Iš liudytojo A. C. 2022 m kovo 14 d. apklausos protokolo matyti, kad jis dirba UAB „Vyčio komisarai“ apsaugos darbuotoju. Parodė, jog 2022 m. kovo 14 d. apie 4.56 val. suveikė saugomo objekto, esančio Donelaičio ir Daukanto gatvių sankirtoje, apsaugos signalizacija ir per kameras esančias „Kauno tiltų“ aikštelėje pamatė, kad teritorijoje vaikšto žmogus. Atvykus į vietą, 5.03 val. pamatė einantį žmogų, kuris nešėsi gulsčiuką su kastuvu ir juodą kibirą, kuriame buvo statybiniai įrankiai, t. y. keli plaktukai ir dar kažkokie smulkūs statybiniai įrankiai. Jis tą žmogų susistabdė, paklausė iš kur jis paėmė įrankius, jis pasakė, kad pasiskolino iš aikštelės. Jiems bekalbant atvyko pareigūnai, kuriuos iškvietė pultas (3 t., b. l. 95).

Iš liudytojo A. G. 2022 m. kovo 14 d. apklausos protokolo matyti, kad dirba įmonėje AB „Kauno tiltai“ darbų vadovo pareigose apie 6 metus. Šiuo metu dirba objekte, adresu Donelaičio g. 75, Kaunas. Šį objektą saugo saugos firma „Vyčio Komisarai“. Parodė, jog 2022 m. kovo 14 d. 5.16 val. jam paskambino minėtos saugos firmos operatorė, ir pasakė, kad apsaugos darbuotojas pagavo vagį, jai paklausus ką daryti, pasakė, kad reikia kviesti policiją. Apie 5.36 atvyko į vietą minėtu adresu, kurioje jau buvo atvykę policijos pareigūnai ir apsaugos darbuotojas. Pamatė, kad sulaikytas asmuo sėdi pareigūnų automobilyje. Pamatė, kad šalia pareigūnų automobilio stovi kibiras, kuriame buvo sudėti objekte buvę įrankiai, t. y. trys plaktukai, dažai, pjovimo diskeliai, poveržlės, varžtai, pats kibiras, gulsčiukas, semtuvas, kuriuos kaip paaiškino apsaugos darbuotojas pavogė sulaikytas asmuo. Žalą dėl šio įvykio įmonė patikslins tyrimo eigoje, tačiau mano, kad apytikslė žala galėtu būti apie 200 eurų (3 t., b. l. 40).

Iš liudytojo N. D. 2022 m. balandžio 7 d. apklausos protokolo matyti, kad jis dirba įmonėje „Kauno tiltai“, jo pareigos įmonėje yra atitikties skyriaus specialistas. Jis yra įgaliotas atstovauti įmonę. Įmonė „Kauno tiltai“ nuo 2021 metų vykdo S. Daukanto gatvės rekonstravimo darbus. Šioje vietoje, ties K. Donelaičio g., pasatu Nr. 25, įmonė yra įsirengusi saugojamą, aptvertą aikštelę, kurioje laikoma įmonei „Kauno tiltai“ priklausantis turtas, tai statybos įrankiai, statybose naudojamas transportas. Parodė, kad 2022 m. kovo 14 d. aikštelę saugančios bendrovės darbuotojai pranešė, kad buvo įsibrautą į minėtą saugomą aikštelę ir iš joje buvusio, AB „Kauno tiltams“ priklausančio, automobilio „Renault“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) krovinių dalies buvo pagrobti ten laikyti, „Kauno tiltams“ priklausantys, įrankiai, statybos reikmenys. Iš karto buvo sulaikytas vyras, kuris tuos įrankius ir daiktus vogė. Pas jį buvo surasti ir paimti daiktai, kuriuos jis vogė. 2022 m. kovo 14 d. raštu pateikė informaciją, kad buvo pagrobtas gulsčiukas, kastuvas, kibiras, 3 pjovimo diskeliai, 100 poveržlių, 1 plaktukas, 100 medvarščių, purškiamų dažų balionėlis. Nori pasakyti, kad raštą parengė iš karto po įvykio ir pagrobtų daiktų kiekis ir skaičius gali skirtis. Atliekant darbus niekas nereikalauja skaičiuoti kiek įmonė turi varžtų poveržlių ar medvaržčių, plaktukų. Tai smulkūs daiktai. Vyr. tyrėjas V. J. jam paaiškino, kad pas įtariamąjį iš karto po vagystės buvo rasta ir paimta: trys plaktukai, purškiamų dažų balionėlis, kibiras, metalinis gulsčiukas, kastuvas, grąžtas, kampinio šlifuoklio apdaila, 4 pjovimo diskeliai, lipni juosta, 17 vnt. medvaržčių, 67 vnt. poveržlių, 61 varžtas. Visas šis turtas priklauso „Kauno tiltams“, nes buvo darbiniame „Kauno tiltų“ automobilyje. Civilinio ieškinio „Kauno tiltai“ nereikš, jei turtas bus grąžintas (3 t., b. l. 62-63).

Iš 2022 m. kovo 14 d. AB „Kauno tiltai“ rašto dėl vagystės objekte matyti, kad 2022 m. kovo 14 d. pastebėta, jog iš AB „Kauno tiltai“ statybos objekto Nr. P1450-01 saugomos statybvietės, esančios S. Daukanto g. 26, Kaunas, pavogtas bendrovei priklausantis turtas (3 t., b. l. 4-16).

Iš 2022-03-14 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - aikštelė, esanti Donelaičio g. 25, Kaunas, joje stovintis automobilis „Renault“, oranžinės spalvos, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) Objektų galinčių turėti reikšmės tyrimui nerasta. Statybų aikštelė vaizdo stebėjimo kameromis stebima (3 t., b. l. 17-24).

Iš 2022 m. balandžio 6 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti daiktai, kurie pateikti 2022 m. kovo 14 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (3 t., b. l. 44-46).

Iš 2022 m. balandžio 7 d. nutarimo grąžinti daiktus matyti, kad 2022 m. balandžio 6 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti daiktai grąžinti N. D. (3 t., b. l. 56-59).

Turto sunaikinimas ar sugadinimas yra materiali nusikalstama veika, todėl jai būtini įstatyme numatyti padariniai, t. y. turi būti sunaikintas ar sugadintas konkretus turtas. Be to, privalu nustatyti ir priežastinį ryšį tarp kaltininko padarytos veikos ir kilusių padarinių. Nusikaltimas gali būti padaromas tiek tiesiogine, tiek netiesiogine tyčia, sunaikinant ar sugadinant svetimą turtą arba sąmoningai leidžiant kilti tokiems padariniams.

Pagal 187 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą, o šios dalies sankcijoje numatyta, kad už svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Tiek slapta, tiek atvirai grobdamas svetimą turtą, kaltininkas gauna turtinę naudą, padaro žalą turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, o baudžiamoji atsakomybė už šios veikos padarymą kyla tada, kai pagrobto turto vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 250 MGL (BK 190 straipsnis).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį. Šie vagystę kvalifikuojantys požymiai yra alternatyvūs ir daro veiką pavojingesnę, todėl esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 3 MGL bei nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamasis D. Š. ikiteisminio tyrimo nustatytu laiku ir vietoje, 2021 m. spalio 1 d. apie 01:16 val., Laisvės al.36B, Kaune, tyčia išdaužęs durų stiklą įsibrovė į „Kauno žydų gyvenimo atkūrimo paramos fondas“ pastatą, sugadino ir sunaikino svetimą, „Kauno žydų gyvenimo atkūrimo paramos fondui“ priklausantį turtą, bendros 1247,87 eurų vertės. Be to, iš „Kauno žydų gyvenimo atkūrimo paramos fondas“ patalpų pagrobė svetimą, „Kauno žydų gyvenimo atkūrimo fondui“ priklausantį turtą, bendros 1250 eurų vertės. Kaltinamojo prisipažinimas dėl nusikalstamų veikų padarymo ir jo nurodytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jo kaltė taip pat įrodoma kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais – įvykio vietos apžiūros protokolais, liudytojų parodymais, tarnybiniais pranešimais bei kitų objektų apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai, kuriuose matosi, kaip kaltinamasis nurodytu laiku atlieka nusikalstamas veikas. Nusikalstamos veikos yra baigtos, nes kaltinamasis dalį daiktų sugadino arba sunaikino, kitą dalį svetimo turto užvaldė ir elgėsi su juo savo nuožiūra, todėl jo nusikalstamos veikos atitinka nusikaltimų, numatytų BK 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos teisingai.

Taip pat įvertinus ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamasis D. Š. 2022 m. kovo 8 d. ikiteisminio tyrimo nustatytu laiku iš patalpų, esančių Laisvės al. 36B, Kaune, pagrobė svetimą, „Kauno žydų gyvenimo atkūrimo paramos fondui“ priklausantį turtą bendros 125 eurų vertės. Kaltinamojo prisipažinimas dėl nusikalstamos veikos padarymo ir jo nurodytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jo kaltė taip pat įrodoma kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iš kurių matyti, kad kaltinamasis nurodytu laiku padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir ji kvalifikuota teisingai.

Įvertinus ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad 2022 m. kovo 14 d. įsibrovęs į saugos tarnybos UAB „Vyčio komisarai“ saugomą teritoriją, esančią K. Donelaičio g. 25, Kaune, iš šioje teritorijoje stovėjusio automobilio atviros priekabos pagrobė UAB „Kauno tiltai“ priklausantį turtą bendros 45,64 eurų vertės, todėl išdėstytų įrodymų visuma patvirtina visus objektyviuosius ir subjektyviuosius svetimo turto pagrobimo požymius jo veikose. Nusikalstama veika yra baigta, nes kaltinamasis užvaldė svetimą turtą ir elgėsi su juo savo nuožiūra, todėl jo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį ir ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai.

III. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai

Skiriant kaltinamajam D. Š. bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis D. Š. padarė du nesunkius ir tris apysunkius nusikaltimus nuosavybei (BK 11 straipsnio 4 dali). Nusikaltimus padarė veikdamas tiesiogine tyčia, nusikaltimai baigti. Vertinant kaltinamojo asmenybę, byloje surinktais duomenimis nustatyta, jog jis niekur nedirba, neturi gyvenamosios vietos, teistas, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 153-156), lankėsi VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nuo 2021 m. kovo 29 d. iki 2021 m. balandžio9 d. (3 t., b. l. 135); Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyrius 2021 m. spalio 19 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1085/2021 ir 2022 m. balandžio 1 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-308/2022 konstatuota, jog D. Š. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (3 t., b. l. 126, 136-137). Kaltinamojo D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl įvykdytų nusikalstamų veikų laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs veikas bei nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Įvertinus visas aukščiau ištirtas bylos aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, padarymo motyvus, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis iki nusikalstamos veikos padarymo, ankstesnius teistumus, taikytas bausmes bei jų efektyvumą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir kitas aukščiau byloje nustatytas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnio 1 dalyje numatytų tikslų spręstina, kad D. Š. skirtina inkriminuotų straipsnių sankcijoje numatyta bausmės rūšys – areštas, su kuria kaltinamasis sutiko. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, pagrįstai manytina, kad būtent tokia bausmės rūšis yra adekvati ir būtina priemonė sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti D. Š., kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrins bausmės realų įvykdymą bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Skirtos bausmės už D. Š. nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintinos prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš darytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, paskiriant galutinę arešto bausmę.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtą arešto bausmę įskaitytinas laikas, kaltinamojo D. Š. praleistas laikiname sulaikyme nuo 2021 m. spalio 1 d. 11.10 val. iki 2021 m. spalio 3 d., 09.33 val. ir nuo 2022 m. kovo 14 d. 05.11 val. iki 2022 m. kovo 14 d., 12.13 val., viso 3 suėmimo dienos, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai arešto parai (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys).

Kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 119 straipsnis), o BPK 139 straipsnyje yra numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga arba baigiama taikyti, pradėjus bausmės vykdymą. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – stiklo šukes; tamponus su galimai biologiniais pėdsakais, 7 vnt.; daktiloskopines plokšteles su galimai rankų pėdsakais, 6 vnt.; avalynės pėdsaką nuo durų, 1 vnt.; avalynės pėdsaką nuo palangės, 1 vnt.; avalynės pėdsaką ant lipnios juostos, 1 vnt.; foliją; nuorūkas, 2 vnt.; grunto pavyzdžius; medžiaginį, juodos spalvos audinį su skaidrios spalvos lipnia juostele, 1 vnt.; mikrodaleles nuo lango stiklo; daktiloskopines plokšteles su avalynės pėdsakais, 3 vnt., pavestina sunaikinti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK 1-ojo VS pareigūnams.

Civiliniai ieškiniai nepareikšti (t., b. l. 136; 2 t., b. l. 128, 3 t., b. l. 69).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 420 - 421 straipsniais,

nusprendė:

D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš darytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, paskirti subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. Š. galutinę bausmę - 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs D. Š. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio D. Š. sulaikymo pagal įsiteisėjusį šį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti D. Š. laikiname sulaikyme išbūtą laiką, tai yra nuo 2021 m. spalio 1 d. 11.10 val. iki 2021 m. spalio 3 d., 09.33 val. ir nuo 2022 m. kovo 14 d. 05.11 val. iki 2022 m. kovo 14 d., 12.13 val., viso 3 suėmimo dienas, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai arešto parai.

Išaiškinti D. Š., kad nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka pataisos įstaigoje. Visas areštas atliekamas vienoje pataisos įstaigoje. Perkelti nuteistąjį atlikti arešto iš vienos pataisos įstaigos į kitą leidžiama dėl ligos arba išimtinių aplinkybių, kliudančių nuteistąjį toliau laikyti toje pačioje pataisos įstaigoje. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai vykdomas suėmimas, ne vėliau kaip per tris paras po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pristatomi į pataisos įstaigą. Iš tardymo izoliatoriaus į pataisos įstaigą nuteistuosius pristato Viešojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos arba kitos teisę konvojuoti nuteistuosius turinčios institucijos. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikinti

Daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui – stiklo šukes; tamponus su galimai biologiniais pėdsakais, 7 vnt.; daktiloskopines plokšteles su galimai rankų pėdsakais, 6 vnt.; avalynės pėdsaką nuo durų, 1 vnt.; avalynės pėdsaką nuo palangės, 1 vnt.; avalynės pėdsaką ant lipnios juostos, 1 vnt.; foliją; nuorūkas, 2 vnt.; grunto pavyzdžius; medžiaginį, juodos spalvos audinį su skaidrios spalvos lipnia juostele, 1 vnt.; mikrodaleles nuo lango stiklo; daktiloskopines plokšteles su avalynės pėdsakais, 3 vnt., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, saugomus Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, pavesti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK 1-ojo VS pareigūnams sunaikinti.

D. Š. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.