- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-30
- Bylos Nr.
- 2-9162-911/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-07885-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Ieškovas
- „Swedbank“, ABieškinį
- Atsakovas
- Ž. P.
vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, ABieškinį atsakovui Ž. P. dėl skolos priteisimoir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo8795,36 Lt skolą, 22 procentųsutartines palūkanas už 5522,64 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-11-15 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos,5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovasnepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-11-29(b. l. 17). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atsakovo piniginę prievolę ieškovui patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-02-19 ieškovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 11-008285-GV, kuria atsakovui suteikė 7000 Lt sumos kreditą (b. l. 7-9). Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų sutartyje numatytomis dalimis bei terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. 2013-04-23 raštu ieškovas atsakovą informavo apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų atsakovas nepašalino (b. l. 10). Pagal vartojimo kredito sutartį atsakovas bankui privalo mokėti 22procentų dydžio metines palūkanas už paimtą ir negrąžintą kreditą, kurios skaičiuojamos iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, o kredito grąžinimo vėlavimo atveju mokėti 0,1 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Pagal ieškovo pateiktą pažymą atsakovas ieškovui yra skolingas5522,64Lt negrąžintokredito, 2215,13 Lt palūkanų už negrąžintą kreditą, 725,90 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, 331,69 Lt delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 8795,36Lt (b.l. 6).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2013-11-27, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas iki šiol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.881, 6.918straipsniai). Iš atsakovo priteistina 8795,36Lt skola, 22 procentų dydžio metinės sutartinės palūkanos už negrąžintą 5522,64Lt kredito sumą, skaičiuojamos nuo 2013-11-15iki visiško kredito bankui grąžinimo dienos,5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojamos nuo bylos teisme iškėlimo (2013-11-27) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,ir 264 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8795,36Lt (aštuonių tūkstančiųseptynių šimtų devyniasdešimt penkių litų36 centų) skolą, 22 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 5522,64 Lt kredito sumą nuo 2013-11-15 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos,5 procentų dydžio metines palūkanasuž priteistą8795,36Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-11-27)iki teismo sprendimo visiško įvykdymobei 264Lt (dviejų šimtų šešiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį–ieškovui„Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651.
Atsakovas Ž. P.negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas „Swedbank“, ABper 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.