Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį traukiamas V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2019 m. lapkričio 30 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vadas Ž. S. V. Š. atžvilgiu surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 40-ANR_P-24305-2019 dėl to, kad V. Š. 2019 m. lapkričio 30 d. 08.00 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Šiauliuose, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas 0,45 promilių neblaivumas, šį pažeidimą padarė pakartotinai, kai nepraėjo 1 metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punktą, padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

2. ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

2.1. ANK 40 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2020-01-01) buvo nustatyta, jeigu administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kurią administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, laikoma, kad šis administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai. Padarius pakartotinį administracinį nusižengimą, šiame straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas iš naujo.

3. Iš byloje esančio 2019 m. gruodžio 3 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie V. Š. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus ir 2015 m. lapkričio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo nutarimo (b. l. 8–9, 13–14) matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutarimu V. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.), padarymą buvo paskirta 1158 Eur bauda, kuri pakeista 193 valandų nemokamais viešaisiais darbais, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Viešieji darbai atlikti 2016 m. balandžio 11 d. Vairuotojo pažymėjimą V. Š. susigrąžino 2019 m. sausio 23 d.

5. Atsižvelgiant į šią teisės normą, nagrinėjamu atveju administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimas baigtas vykdyti 2018 m. lapkričio 9 d. Minėta, jog Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 9 d. nutarimu V. Š. paskirta nuobauda –1158 Eur bauda, pakeista 193 valandų nemokamais viešaisiais darbais, įvykdyta 2016 m. balandžio 11 d.

6. Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog V. Š. inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo diena yra 2019 m. lapkričio 30 d., todėl darytina išvada, jog V. Š. veikoje nėra pakartotinumo, nes asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus praėjus vieneriems metams nuo paskirtos nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės įvykdymo. V. Š. padaryta neteisėta veika turi būti kvalifikuojama pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį.

7. ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivūs (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) ar apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai. Šių veiksmų atlikimas užtraukia baudą vairuotojams nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio vieno šimto eurų.

8. ANK 615 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja šio kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigūnai atliko administracinio nusižengimo tyrimą ir surašė administracinio nusižengimo protokolą. ANK 614 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal ANK specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankciją numatyta bauda, kurios maksimalus dydis viršija vieną tūkstantį penkis šimtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal ANK specialiosios dalies straipsnį gali būti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas.

9. V. Š. padaryta neteisėta veika atitinka ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį. Šios dalies sankcijoje numatyta mažesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų bauda – nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio vieno šimto eurų, taip pat už šį nusižengimą nėra taikoma turto, kuriam privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, todėl šis nusižengimas nepatenka į nusižengimų, kurių nagrinėjimas priskiriamas teismų kompetencijai, sąrašą.

10. Atsižvelgiant į tai, administracinio nusižengimo bylą grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą, nagrinėti iš esmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 646 straipsniu,

nutaria:

Grąžinti administracinio nusižengimo bylą (ROIK 19108531559) Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, per bet kuriuos nutarimą priėmusio Šiaulių apylinkės teismo rūmus.