Kauno apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą Valstybės įmonės Registrų centro (toliau – institucijos) atstovei Rūtai Zaikaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

MB (duomenys neskelbtini) (kodas (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registrui laiku teisės aktais nustatyta tvarka nepateikė 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių. MB (duomenys neskelbtini) 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2017 m. balandžio 30 d., tačiau bendrovė teisės aktais nustatytos prievolės neįvykdė ir 2016 metų finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registrui buvo pateiktas tik 2018 m. gegužės 9d. Tuo pažeisti Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos Mažųjų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalies reikalavimai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.67 straipsniu, Lietuvos Respublikos Mažųjų bendrijų įstatymo 22 straipsnio 10 dalies 4 punktu ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 123 punktais, už mažosios bendrijos dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens atstovas- MB (duomenys neskelbtini) valdytojas P. G..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. G. kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi ir paaiškino, kad Juridinių asmenų registrui 2016 m. bendrijos finansinių ataskaitų nepateikė dėl patirties stokos tvarkant bendrijos dokumentaciją. Jis planavo pradėti verslą renovavimo srityje, bet veiklos nepradėjo, todėl nežinojo, kad nevykdant veiklos reikalinga pateikti kokius nors dokumentus Registrų centrui. Jei Registrų centras būtų įspėjęs, dokumentus iš karto būtų pateikęs. Šiuo metu dokumentus yra pateikęs, o bendrija yra likviduojama.

Institucijos, surašiusios protokolą, atstovė Rūta Zaikaitė paaiškino, kad palaiko protokole nurodytas administracinio nusižengimo aplinkybes. P. G. MB (duomenys neskelbtini) 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio dokumentus pateikė tik 2018 m. gegužės 9 d. Pažymėjo, kad pavėluotas dokumentų pateikimas neatleidžia įmonės vadovo nuo atsakomybės už laiku dokumentų nepateikimą, todėl prašo P. G. skirti nuobaudą, numatytą sankcijos ribose.

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir P. G. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas su istorija, iš kurio matyti, kad P. G. yra MB (duomenys neskelbtini) atstovas (b. l. 3), VĮ Registrų centro Kauno filialo direktoriaus įsakymas dėl įgaliojimų atlikti administracinių nusižengimų tyrimą, surašyti administracinių nusižengimų protokolus, nagrinėti administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka ir surašyti nutarimus (b. l. 4).

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims be kita ko už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Lietuvos Respublikos Mažųjų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad Mažosios bendrijos metinių finansinių ataskaitų rinkinys ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos turi būti patvirtintas mažosios bendrijos narių susirinkime ir pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad MB (duomenys neskelbtini) atstovas P. G. Juridinių asmenų registrui laiku nepateikė 2016 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinių dokumentų, kuris Registrui privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2017 m. balandžio 30 d., tuo mažoji bendrija neįvykdė teisės aktais nustatytos prievolės. Tokiais savo veiksmais MB (duomenys neskelbtini) atstovas pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalies, Lietuvos Respublikos Mažųjų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Duomenų apie P. G. nusižengimus byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant P. G. nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad nėra duomenų apie jo baustumus, į jo nurodytas administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, P. G. skirtina minimali bauda, numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

P. G. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18083503286.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.