- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-17
- Bylos Nr.
- T-1366-476/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13051-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Advokatai
- Lionė Užubalienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, taikomos J. B., nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019 m. kovo 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi J. B. paskirta priverčiamoji medicininė priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
4 Viešosios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centras teikimu prašo nutraukti J. B. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2019 m. lapkričio 25 d. dieną vykusio posėdžio metu VšĮ Raseinių psichikos sveikatos centro direktoriaus 2019 sausio 2 d. įsakymu Nr. V-06 patvirtinta komisija, susidedanti iš komisijos pirmininko direktorės R. G., gydytojos psichiatrės V. M., medicinos psichologės A. B., psichikos sveikatos slaugytojos I. B., socialinės darbuotojos J. S., įvertino paciento J. B. socialinę situaciją, psichinę būklę ir gydymą. Komisija pateikė išvadas, kad J. B. serga įgimtu psichikos sutrikimu – vidutiniu protiniu atsilikimu, reikalaujančio dėmesio ir gydymo (F71.1) nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Per stebėjimo laikotarpį pacientas laikėsi režimo, reguliariai vartojo gydytojo skirtus medikamentus. Pacientas tvarkingas, mąstymas konkretus, stokojantis nuoseklumo. Emocijos labilios, nuotaika kintanti. Intelektas defektinis, interesų ratas siauras. Asmenybė frigidiška, nelanksti. Menka buitinė ir socialinė adaptacija. Šiuo metu paciento psichinė būsena stabili, socialiai nepavojingas.
Teismo posėdžio metu Viešosios įstaigos Raseinių psichikos sveikatos centro atstovė V. M. teikimą palaikė, prašė tenkinti. Tvirtina, kad asmens socialinis pavojingumas minimalus, šiuo metu J. B. pavojaus visuomenei nekelia.
Prokuroras Arminas Elijošius su prašymu sutiko. J. B. psichinė būsena stabili, todėl netikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę.
Gynėja advokatė Lionė Užubalienė prašė teikimą tenkinti. J. B. gydėsi, laikėsi visų reikalavimų ir priverčiamoji medicinos priemonė jam nereikalinga.
Motyvuojamoji dalis
10 Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį socialinį pavojingumą.
2019 m. sausio 2 d. sudaryta komisija įvertino J. B. ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo, konstatavo kad paciento psichinė būklė stabili, socialinis pavojingumas išnyko, per stebėjimo laikotarpį laikėsi rėžimo, reguliariai vartojo gydytojo skirtus medikamentus. Pacientas tvarkinga, mąstymas konkretus, stokojantis nuoseklumo. Emocijos labilios, nuotaika kintanti. Intelektas defektinis, interesų ratas siauras. Asmenybė frigidiška, nelanksti. Menka buitinė ir socialinė adaptacija. Dėl išvardintų priežasčių komisija prašo panaikinti J. B. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 3-5).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad J. B. priverstinio ambulatorinio gydymo laikotarpiu psichinė būklė nepablogėjo, jis vartojo vaistus, režimo pažeidimų nepadarė, laikytina, kad jo būklė yra pagerėjusi, jis šiuo metu yra nepavojinga nei sau, nei visuomenei, dėl to išnyko poreikis taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, todėl teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis naikintinas (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytais motyvais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Panaikinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. kovo 25 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.