Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajai L. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. M. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021-03-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, bei per visą bausmės atlikimo laiką uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Nuteistoji pripažino, kad pažeidė teismo įpareigojimą ir draudimą. Turi problemų dėl alkoholio vartojimo. Lankėsi pas gydytoją, vartoja jai paskirtus vaistus. Gyvena pas sugyventinį. Nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, išlaikytinių neturi. Prašo teikimo netenkinti.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistoji piktybiškai vengia atlikti jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Per trumpą laiką nuio bausmės vykdymo pradžios padarė daug pažeidimų. Meluoja teismui, kad jau mėnesį kaip nebevartoja alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad L. M. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021-04-13. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistoji pasirašytinai supažindinta 2021-04-20. Laisvės apribojimo bausmės pradžia: 2021-04-13 pabaiga: 2022-08-13. Priežiūros metu pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22 vai. iki 6 val. bei uždraudimą vartoti alkoholį. Nuteistoji kviečiama neatvyksta į Probacijos tarnybą bei nesudaro pareigūnams tinkamų sąlygų užtikrinti teismo skirtų įpareigojimų vykdymo kontrolę, nepraneša probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją vietą bei išvykimą už gyvenamosios vietos ribų. Tokiais savo veiksmais L. M. pažeidė ne tik įpareigojimą būti namuose nuo 22 vai. iki 6 val., bet ir bendrąją pareigą, numatytą Bausmių vykdymo kodekso 46-1 straipsnio 1 dalies 1 punkte, kuri numato, kad nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės apribojimas, privalo pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Be to, nuteistoji vartoja alkoholį t. y. 1) 2021-05-28, 13.32 val. patikrinimo metu nuteistajai nustatytas 0,80 promilių girtumas; 2) 2021-05-31 apie 8.20 val. nuteistoji atvyko į Probacijos tarnybą, jai nustatytas 0,10 promilių girtumas.

Apie L. M. naujai padarytas nusikalstamas veikas laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu duomenų nėra.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistoji L. M. per trumpą laikotarpį piktybiškai pažeidė visas jai paskirtas bausmės sąlygas, visiškai nerodo pastangų keistis, nesudaro pareigūnams tinkamų sąlygų užtikrinti teismo skirtų įpareigojimų kontrolę, išvadų dėl savo veiksmų nedaro, dėl ko jai paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeistina į areštą santykiu viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 48 straipsnio 10 dalis, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021-03-18 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu 90 (devyniasdešimt) parų.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje, jos pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.