- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-17
- Bylos Nr.
- T-23-158/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Nuteistasis
- M. K.
- Advokatai
- Alvydas Kvaščevičius
- Kategorijos
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 2.1.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant prokurorei Vidai Kaubrytei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos skyriaus atstovui Vidui Staponui, gynėjui advokatui Alvydui Kvaščevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi teikimą dėl nuteistajam M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei susipažinusi su pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė), 178 str. 2 d. (paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinę subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per 1 (vienerius) metus atlyginti nukentėjusiesiems nusikaltimais padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
2011-02-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir paskirta jam bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-09 nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė - 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau, kaip 7 paroms, per vienerius metus atlyginti nusikaltimu padarytą žalą , pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje .
Nuteistojo elgesį Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-05-04. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2010-05-14 jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. 2011-01-26 Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su teikimu dėl M. K. įspėjimo, kadangi jis nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje. 2011-03-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi M. K. buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. 2011-08-26 Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su teikimu dėl M. K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi M. K. nedirbo, nesiregistravo darbo biržoje, neatlygino žalos.
2011-09-12 , 2012-03-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimis teikimai dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. K. netenkinti, žalą jis pilnai atlygino 2012-07-09.
Probacijos tarnybos atstovas paaiškino, jog 2012-10-02 Probacijos skyriuje buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas , kuriame M. K. įsipareigojo vieną kartą per du mėnesius atvykti į probacijos tarnybą individualiam darbui. Tačiau M. K. sudaryto individualaus darbo plano nesilaiko. 2012-12-05 patikrinus informaciją apie darbinę veiklą nustatyta, kad M. K. nuo 2012-07-27 niekur nedirba. 2013-01-04 savo pasiaiškinime teigė, kad niekur nedirba, kadangi gydėsi veido pažeidimus, tačiau įrodančios pažymos apie tai nepristatė. Darbo biržoje nesiregistruoja, nes už pažeidimus buvo iš jos išbrauktas. 2013-01-07 nustatyta, kad M. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu baustas administracinę tvarka net 6 kartus : 2010-11-13 pagal LR ATPK 178 str. 2 d.( Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, paskirta 75 litų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). 2010-12-21 pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d.(paskirta 150 litų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). 2010-12-22 pagal LR ATPK 174 str.( skirta 100 litų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). 2011-12-03 pagal LR ATPK 174 str.( paskirta 150 litų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). 2012-10-28 pagal LR ATPK 178 str.l d.( paskirtas įspėjimas). 2012-12-09 pagal LR ATPK 178 str. 2 d., 187 str. 2 d.( paskirta 300 litų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra). Kadangi M. K. netinkamai vykdo teismo paskirtus įpareigojimus t.y., niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, be to daro administracinius teisės pažeidimus, prašoma panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimą.
Teismo posėdžių metu M. K. parodė, kad jis faktiškai dirba, tačiau darbdavys nesudaro su juo darbo sutarties, iš darbo biržos buvo išbrauktas, nes vieną kartą supainiojo dienas registruotis, žalą atlygino, pavėlavo tai padaryti, nes ne visą laiką turėjo darbo, jo padaryti administraciniai teisės pažeidimai nėra piktybiški.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
M. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi jau buvo įspėtas, kad už skirtų įpareigojimų nevykdymą bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas. Iš pateiktos medžiagos matyti, jog jis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, duomenų , kad jis dirbtų ar registruotųsi darbo biržoje, nėra, sistemingai daro administracinės teisės pažeidimus.
Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes daroma išvada, kad yra pagrindas teikimą tenkinti bei panaikinti mėnesiams laisvės atėmimo vykdymo atidėjimą bei pasiųsti atlikti jam minėtu nuosprendžiu skirtą laisvės atėmimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Panaikinti M. K. 2011-02-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti M. K. atlikti jam skirtą laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo.
Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.