- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-27
- Bylos Nr.
- e2YT-1287-1146/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00140-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aivaras Naujalis
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- E. P., E. U., L. Š.
- Advokatai
- Vilija Kavaliauskienė
išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovei L. Ž.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Š. pareiškimą dėl rūpybos jam nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. Š., E. U., E. P., išvadą teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti jam rūpybą, rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti L. Š.. Pareiškime nurodė, kad pareiškėjas fiziškai neįgalus asmuo, nes be kito asmens pagalbos negali apsitarnauti buityje, įgyvendinti teisių ir pareigų, atstovauti savo interesų įstaigose, įmonėse, organizacijose. Nuo 2023 m. lapkričio 10 d. iki 2024 m. lapkričio 7 d. pareiškėjui išduotas neįgalumo pažymėjimas. Pareiškėjo psichinė sveikata pakankamai gera, tačiau dėl ligų pasekmių, V. Š. reikalinga pagalba. Pareiškėjas yra veiksnus, savo veiksmus supranta ir gali juos pilnai valdyti, tačiau dėl fizinių sveikatos problemų, jam reikalinga kito asmens pagalba kiekvieną dieną. V. Š. serga keliomis lėtinėmis ligomis: (duomenys neskelbtini). Dėl ligų pasekmių pareiškėjui sunku judėti, juda tik lovos ribose, atsistoja tik su kito asmens pagalba, be kito asmens pagalbos negali visiškai savimi pasirūpinti. Suinteresuotas asmuo L. Š. pareiškėju rūpintis sutinka, L. Š. su pareiškėju gyvena kartu ir rūpintojo pareigas jau kuris laikas atlieka tinkamai. Dėl ligos pareiškėjas negali pasirūpinti maistu ir jį pasigaminti, negali kokybiškai atlikti visų higienos procedūrų pats, negali savo asmeninių reikalų tvarkyti įmonėse, įstaigose, organizacijose, kadangi dėl ligos negali savarankiškai judėti ir gyventi. Pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Gauna pinigines išmokas: valstybės išmokas skirtas neįgaliems asmenims. Piniginių išmokų tvarkyti, paskirstant pajamas ir išlaidas, be kito asmens pagalbos negali, nes negali nuvykti į bankus ar kitais įstaigas.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. Š. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog nuo pareiškėjo ligos pradžios 2023 m. birželio mėn. rūpinasi ir globoja savo sutuoktinį, bendradarbiauja su sveikatos priežiūros įstaigomis, kasdien teikia pagalbą tenkinant elementarius ligonio poreikius. Sutinka būti pareiškėjo rūpintoja ir turto administratore.
Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų per teismo nustatytą terminą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo V. Š. atstovė advokatė Vilija Kavaliauskienė nurodė, kad atsisako reikalavimo dėl turto administratoriaus paskyrimo. Pareiškėjas turi fizinių ligų, fizinę negalią. Pareiškėjas yra veiksnus. Smegenų infarktas nepaveikė pareiškėjo, kad jis nieko nesuprastų. Pareiškėjas serga kitomis ligomis. Pats savimi negali visiškai pasirūpinti. Sutuoktinė pagal savo sveikatos būklę gali prižiūrėti kitą asmenį ir juo rūpintis. Padėjėja bendravo su pareiškėju, nekilo abejonių dėl jo veiksnumo.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo E. U. nurodė, jog su pareiškimu sutinka. (duomenys neskelbtini) tėtį ištiko smegenų infarktas. Po ligoninės ir reabilitacijos mama rūpinasi. Jam reikalinga nuolatinė priežiūra, higiena, maisto gamyba. Mamos būklė leidžia pasirūpinti tėčiu, todėl nori, kad jai būtų pavestos rūpintojo funkcijos. Ji sutinka, kad mama rūpintųsi tėčiu. Ji yra pareiškėjo dukra. Jis turi dvi dukras. Anot medikų, tai trečiasis smegenų infarktas. Jis pažįsta visus, sunkiau įsiminti naujų žmonių vardus. Apsunkinta kalba. Bet yra pilnai sąmoningas. Su juo tariasi įvairiais klausimais. Yra bendras silpnumas, viena pusė yra šiek tiek silpnesnė. Prilaikant dviem žmonėm jis šiek tiek žingsniuoja. Atsistoti pats negali. Kol kas mama padeda jam. Yra neįgaliojo vežimėlis namuose.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo L. Š. paaiškino, kad pareiškėjas yra jos sutuoktinis. Sutaria gerai visą gyvenimą. Su pareiškimu sutinka. Ji rūpinasi vyru. Jam sudėtinga reikšti mintis, nes sutrikusi kalba, kalba iš lėto. Negali pats judėti, be pagalbos neatsikelia. Kartais pamaitinti tenka, priežiūra reikalinga ir dieną, ir naktį. Jos pačios sveikata yra gera. Sutinka rūpintis sutuoktiniu. Pasitaria dėl mokesčių mokėjimo ir kt. Jis blaiviai mąsto.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo E. P. nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Pareiškėjas yra jos tėtis. Jis negali judėti, atsistoti, kalba pasikeitus. Nelabai raiškia kalba. Savimi negali pasirūpinti. Jis kartais net pats negali pavalgyti, paeiti. Net televizijos kanalo nepersijungia. Mama juo tinkamai rūpinasi. Mama pajėgi juo pasirūpinti. Tėtis blaiviai masto. Jis dabar masto, kad reikės granulių nusipirkti kitai žiemei. Pasiilgsta, prašo atvažiuoti. Prisimena vaikus, anūkus.
Išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad V. Š., padedant kitam asmeniui, minimaliai juda kambario ribose, reikalinga kito asmens pagalba vykstant į medicinos ar kitas įstaigas. V. Š. pavalgo paduotą maistą, bet pasigaminti pats negali, nepajėgia susitvarkyti asmeninę higieną, buitį. V. Š. nuo 2023 m. lapkričio 8 d. iki 2024 m. lapkričio 7 d. nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Byloje yra pateikti dokumentai, pareiškime išdėstytos aplinkybės, įrodantys rūpybos reikalingumą. Todėl, siekiant padėti įgyvendinti V. Š. teises ar atlikti pareigas, tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. V. Š. pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta žmona L. Š., o pastaroji sutinka ja būti. L. Š., su vyru užaugino dvi dukras, šeimos turtinė padėtis gera. L. Š. registruota Užimtumo tarnyboje, dėl savo sveikatos būklės kitą asmenį prižiūrėti gali, geba pasirūpinti ligoniu bet kuriuo paros metu, esant reikalui padeda ir dukros. Socialinių paslaugų skyrius neturi motyvų prieštarauti pateikto pareiškimo reikalavimams, jam pritaria.
Išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovė L. Ž. teismo posėdžio metu nurodė, kad pareiškimui pritaria. V. Š. nuo 2023 m. lapkričio mėn. nustatytas nuolatinės priežiūros poreikis. Savimi pasirūpinti negali. Minimaliai juda kambaryje su pagalbos priemonėmis ar kitų asmenų pagalba. Pats negali pasigaminti maisto, pasirūpinti buitimi. Reikalinga kito asmens pagalba higienos srityje. Tikslinga nustatyti rūpybą ir rūpintoją – sutuoktinę, kuri tinkamai rūpinasi, jautėsi jų glaudus tarpusavio bendravimo ryšys. Pareiškėjas nurodė, kad tinkamai juo rūpinasi ir labai skaniai gamina valgyti. L. Š. yra nedirbanti, gali tinkamai pasirūpinti vyru. Bendravo su pareiškėju, nekilo abejonių dėl jo veiksnumo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.297 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Iš pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens V. K., išvadą teikiančios institucijos atstovės L. Ž. paaiškinimų, institucijos išvados, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad nuo 2023 m. lapkričio 8 d. iki 2024 m. lapkričio 7 d. pareiškėjui pripažintas neįgalumas. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinio skyriaus 2023 m. lapkričio 10 d. sprendime Nr. STS-6483 dėl specialiųjų poreikio lygio nustatymo nustatyta, kad nuo 2023 m. lapkričio 8 d. iki 2024 m. lapkričio 7 d. V. Š. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinio skyriaus 2023 m. lapkričio 10 d. sprendime Nr. STS-6475 dėl darbingumo lygio nustatyta, kad V. Š. nuo 2023 m. lapkričio 8 d. iki 2024 m. lapkričio 7 d. nustatytas 25 procentų dydžio darbingumo lygis. Iš uždarosios akcinės bendrovės „InMedica“ medicinos dokumentų išrašo nustatyta, kad V. Š. diagnozuotos šios ligos: (duomenys neskelbtini).
Dėl savo negalios V. Š. negali tinkamai savimi pasirūpinti, nuvykti į medicinos įstaigas, tvarkyti dokumentus įvairiais reikalingais klausimais. V. Š. gali pavalgyti jam duodamą maistą, bet pats jo pasigaminti negali, nepajėgia susitvarkyti asmeninę higieną, buitį.
Kadangi V. Š. veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga, jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jam turi būti paskirtas rūpintojas (CK 509 straipsnis).
L. Š., kurią prašoma paskirti V. Š. rūpintoja, yra V. Š. sutuoktinė, pagal moralines savybes, sveikatos būklę gali atlikti rūpintojo pareigas. Šiuo metu nedirba, gyvena su vyru ir juo rūpinasi. L. Š. neteista, administracine tvarka nebausta. Teismo vertinimu ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, pasiruošusi ir tinkama atlikti rūpintojo pareigas, nėra jokių kliūčių skirti ją rūpintoja (civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). Esant tokioms aplinkybėms V. Š. nustatytina rūpyba, o jo rūpintoja skirtina jo žmona L. Š..
Paskirtai rūpintojai L. Š. išaiškintinos, jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi nutartis dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Dėl turto administratoriaus paskyrimo
Pareiškime pareiškėjas V. Š. prašė L. Š. paskirti jo turto administratore, tačiau teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, jog pareiškėjas atsisako šio reikalavimo.
Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 straipsnio 1 dalies). Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą (CPK 140 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į anksčiau nurodytą, teismas priima pareiškėjo pareiškimo dalies dėl turto administratoriaus paskyrimo atsisakymą ir bylą šioje dalyje nutraukia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 509 straipsniais, teismas
nutarė:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Bylą, dalyje dėl turto administratoriaus paskyrimo, nutraukti.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.