Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., išnagrinėjęs

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), studijuojančio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2011 m. kovo 27 d. 13.43 val. Aušros alėjos-Daukanto gatvių sankryžoje, Šiauliuose, būdamas neblaivus, nustatytas 3.33 promilių girtumas, vairuodamas automobilį „O. C.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įvažiavo į sankryžą degant raudonam šviesoforo signalui ir atsitrenkė į automobilį, važiuojantį per sankryžą degant žaliam šviesoforo signalui, kuris nuo smūgio trenkėsi į šviesoforą, dėl ko buvo apgadintos transporto priemonės ir šviesoforas. Be to, E. K. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais E. K. padarė administracinus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 127 str. 3 d.

E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, kuriame nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Be to, E. K. nesilaikė KET 16 punkto reikalavimo, nurodančio, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę. Bei E. K. pažeidė KET 169 punkto reikalavimus, kuriame nurodyta, kad esant draudžiamam šviesoforo signalui, vairuotojas privalo sustoti prieš „Stop“ liniją, o jeigu jos nėra, prieš šviesoforą, kertamą važiuojamąją dalį, pėsčiųjų perėją taip, kad nekliudytų transporto ir pėsčiųjų eismui.

E. K. teisme prisipažino padaręs visus įvardintus pažeidimus ir paaiškino, jog gailisi dėl tokių savo veiksmų. Prašė jam skirtos baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Be E. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), asmens nuotrauka (b.l. 2), eismo įvykio vietos schema (b.l. 3), asmens blaivumo testu (nustatytas 3.33 promilės girtumas) (b.l. 4), E. K. paaiškinimu (b.l. 5), R. S. paaiškinimu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9), R. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), foto nuotraukomis (b.l. 11-14), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 16- 21).

E. K. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos, o ne administracinis areštas, o skirtinų baudų dydis mažintinas nuo baudos už šiuos pažeidimus vidurkio iki minimumo. Galutinė nuobauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl to, kad studijuoja, stipendijos negauna, neturi darbo, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėn. laikotarpiui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. K. už administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d., paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) litų baudą.

E. K. už administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 127 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą E. K. skirti – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvylikos mėnesių laikotarpiui, E. K. kas mėnesį mokant po 333 Lt.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.