Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., 8 klasių išsilavinimo, netekėjusios, dirbančios vaikų darželyje „(duomenys neskelbtini)“ auklėtojos padėjėja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-09 d. 14 val. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK A. M. nesugebėjo tinkamai užtikrinti, kad nepilnametis sūnus L. S., gim. (duomenys neskelbtini) d., kuris yra įtariamasis ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl plėšimo, deramai elgtųsi ir šaukiamas atvyktų pas ikiteisminio tyrimo pareigūną. Tokiu būdu mama nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo sūnų, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, negalėjo priprašyti sūnaus grįžti į apklausą, kadangi jis nepanoro laukti. Stengsis, kad daugiau tokių atvejų nebūtų. Dėl pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltę dėl šio pažeidimo įrodo ir visa surinkta rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, nutarimas skirti kardomąją priemonę – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti motinai A. M., nepilnamečio L. S. rašytinis paaiškinimas, asmens duomenys, duomenys apie asmens baustumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

A. M. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi dėl sūnaus elgesio.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į A. M. asmenybę – netekėjusi, dirba, viena augina sūnų, per metus keturis kartus bausta, iš jų du kartus už analogišką pažeidimą ir keturis kartus praeityje pagal LR ATPK 181 str. 1 ir 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

A. M. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 30 Lt bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.