Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe nustatymo, suinteresuoti asmenys I. G., D. G., uždaroji akcinė bendrovė „Akmenės vandenys“ ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gegužės 30 d. teisme gautas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Akmenės energija“ prašymas nustatyti skolininkės I. G. turto dalį, esančią bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu D. G..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/07/01845, užvesta Akmenės rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 30 d. išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-190-03/2004 pagrindu dėl 318,59 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės I. G. išieškotojos UAB „Akmenės energija“ naudai ir vykdomoji byla Nr. 0009/07/01846, užvesta Akmenės rajono apylinkės teismo 2002 m. spalio 17 d. išduoto teismo įsakymo Nr. L-2-1079-01-2002 pagrindu dėl 378,65 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės I. G. išieškotojos UAB „Akmenės energija“ naudai. Antstolė Elena Miliauskienė nustačiusi, kad skolininkė niekur nedirba, negauna pajamų į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, tačiau skolininkės sutuoktinis D. G. dirba ir gauna darbo užmokestį uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „Santechera“.

2019 m. kovo 20 d. antstolė Elena Miliauskienė turto arešto aktu Nr. Bi-10866, areštavo skolininkės I. G. sutuoktinio D. G. gaunamą darbo užmokestį UAB „Santechera“, išskaičiuojant ½ dalį nuo gaunamos pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesinį atlyginimą (toliau – MMA) ir ½ dalį nuo gaunamo darbo užmokesčio dalies neviršijančios Vyriausybės nustatytą MMA.

Taip pat 2019 m. kovo 20 d. patvarkymu Nr. S2Ai-2035 antstolė informavo skolininkę, kad ji turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos pateikti antstolei užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkė antstolei užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu per nustatytą terminą nepateikė, todėl antstolė 2019 m. gegužės 8 d. patvarkymu Nr. S2Ai-3110 pasiūlė išieškotojams ir skolininkės sutuoktiniui per vieną mėnesį nuo šio patvarkymo surašymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Nepraleisdama patvarkyme nurodyto termino, pareiškėja UAB „Akmenės energija“ kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, jog Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2019 m. gegužės 31 d. nutartimi išnagrinėta civilinė byla Nr. e2VP-3325-344/2019, kurioje pareiškėja UAB „Akmenės vandenys“ kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkei I. G. priklauso ½ sutuoktinio D. G. gaunamų pajamų. Teismas minėtą UAB „Akmenės vandenys“ prašymą tenkino ir nustatė, kad skolininkei I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis išmokų, mokamų sutuoktiniui D. G. uždarojoje akcinėje bendrovėje „Santechera“.

Atsižvelgiant į tai, kad pareikštas reikalavimas dėl skolininkei priklausančių sutuoktinio D. G. gaunamų pajamų dalies nustatymo išnagrinėtas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. gegužės 31 d. nutartimi, nagrinėjamu atveju, pareiškėjos UAB „Akmenės energija“ prašymas, dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 666–667 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.86 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Akmenės energija“, j. a. k. 153251171, prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.