Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-08-31 · Byla Nr. A2.6.-3604-792/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-31
Bylos Nr.
A2.6.-3604-792/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03352-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Kurpavičius
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-3604-792/2012(Proceso Nr. 4-06-3-03352-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK:07-12-6898349KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 31 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, nedalyvaujant A. P., išnagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2012-08-14 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-06-19, apie 19.57 val. (duomenys neskelbtini), kelias Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), 78,70 km., vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (neįgijęs) bei važiavo 139 km/h greičiu, kai leistinas greitis 110 km/h ir viršijo greitį 29 km/h. Šia veika A. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje.

A. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, greičio ir raudonos šviesos pažeidimo protokolu Nr. 39U-1755882-12 bei kita bylos medžiaga. A. P. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., sudėtis. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka ne tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra jauno amžiaus, į atsakomybę lengvinančių ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. A. P. skirtinos vidutinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalies ir 128 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 33 str., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

A. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

A. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę nuobaudą A. P. paskirti 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Kurpavičius