Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Gintauto Puodžiuko pateiktą medžiagą dėl išieškojimo iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), negalimumo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-5102-506/2010 A. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt dydžio bauda.

Iš antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei išieškojimo negalimumo akto matyti, kad piniginį išieškojimą sudaro 28,96 Eur dydžio skola. A. B. pats skolos nemoka, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis jis niekur nedirba, pajamų, lėšų kredito įstaigose ir nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, skolininkas neturi. A. B. turi jam priklausančią transporto priemonę, tačiau jos buvimo vieta ir techninė būklė nėra žinomos, skolininkas atsisako bendradarbiauti su antstoliu. Šiuo pagrindu antstolis G. Puodžiukas patvarkė vykdomąjį dokumentą grąžinti išieškotojui, užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0019/10/00751 ir 2010 m. rugsėjo 13 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-5102-506/2010 grąžino jį išdavusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

ATPK 308 straipsnio redakcijoje (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymas Nr. XI-1223), galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d. (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-601, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), kuri taikoma nagrinėjamu atveju, nebuvo numatytas nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 96 straipsnio 1 dalies a) punktas). Tačiau, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų (BK 96 straipsnio 3 dalis).

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 13 d. nutarimu A. B. paskirta bauda nesumokėta, taip pat neišieškota daugiau nei per aštuonių metų laikotarpį. Kita vertus, iš antstolio Gintauto Puodžiuko išieškojimo negalimumo akto matyti, kad A. B. turi jam priklausančią transporto priemonę, tačiau jos buvimo vieta ir techninė būklė nėra žinomos, A. B. atsisako bendradarbiauti su antstoliu. Tai patvirtina, kad A. B. vengia sumokėti jam paskirtą baudą, todėl nutarimo vykdymo senaties termino eiga yra sustojusi. Dėl šios priežasties nutarimo vykdymas negali būti nutrauktas suėjus senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymas Nr. XI-1223), 309 straipsnio 1 dalimi (1984 m. gruodžio 13 d. įstatymas Nr. X-4449), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi (2016 m. kovo 25 d. įstatymas Nr. XII-2275), teismas

nutaria:

Atsisakyti nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-5102-506/2010 vykdymą suėjus senaties terminui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.