Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant ieškovei R.A., jos atstovui advokatui V.M., išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Klaipėdos rajono savivaldybėje atstovei K.J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R.A. ieškinį atsakovui V.K. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Ieškovė ir jos atstovas ieškinį palaiko.

Atsakovas V.K. atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kad reikalavimas dėl išlaikymo nepilnametei dukrai A.K. priteisimo yra pareikštas vaiko interesais, o prašoma priteisti suma galėtų būti pakankama kasdieniams vaiko poreikiams tenkinti. Nustačius, kad iki kreipimosi į teismą dienos atsakovas nevykdė savo pareigos išlaikyti vaiką, reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo turėtų būti tenkinamas. Institucijos atstovė išvadą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Faktinės bylos aplinkybės.

Byloje esančiais įrodymais ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais nustatyta, kad A.K., gimusi (duomenys neskelbtini), yra ieškovės R.A. ir atsakovo V.K. dukra.

Ieškovė R.A. yra išsiskyrusi, šiuo metu nedirba, turto neturi.

Atsakovas V.K. yra vedęs, Lietuvos Respublikoje nedirba ir turto neturi, gyvena ir dirba užsienyje, objektyvių duomenų apie gaunamas pajamas byloje nėra.

Dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo

Abu tėvai yra atsakingi už vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Taip pat abu tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, materialinį išlaikymą teikdami proporcingai savo turtinei padėčiai (LR CK 3.165 str., 3.192 str.). Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., nustatantis tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo vaikus, nenustato jokių išlaikymo ribų. Vaiko išlaikymo dydis siejamas su protingais jo paties poreikiais, kuriuos lemia amžius, sveikatos būklė, gabumai, polinkiai ir kita. Išlaikymas turi būti pakankamas tenkinti būtinas vaiko vystymosi sąlygas (Vaiko teisių konvencijos 3 str., 27 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 7–8 str., 11–14 str., 18 str. ir kiti, LR CK 3.155 str., 3.165 str.) bei proporcingas vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 2 d.). Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas. Nuo 2021-01-01 minimali mėnesinė alga Lietuvoje yra 642 Eur neatskaičius mokesčių (apie 468 Eur atskaičius mokesčius). Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (LR CK 3.200 str.).

Ieškovė R.A. šiuo metu nedirba ir pajamų negauna, turto neturi, pragyvena iš santaupų, viena augina iš išlaiko nepilnametį vaiką.

Atsakovas V.K. Lietuvoje turto neturi, gyvena ir dirba užsienyje, kitų išlaikomų ir / ar išlaikymo reikalingų asmenų neturi. Objektyvių duomenų apie atsakovo gaunamas pajamas nėra. Dėl tikėtina reguliarių su darbo santykiais užsienyje susijusių pajamų, atsakovo turtinė padėtis laikytina geresne už ieškovės. Kita vertus, galimai nelengva, nepalanki ar net sunki tėvų turtinė padėtis neatleidžia jų nuo prievolės išlaikyti savo nepilnamečius vaikus.

Ieškovės prašomas priteisti dukrai išlaikymas po 250 Eur, nors byloje nėra pateikta lėšų reikalingų vaiko poreikiams patenkinti skaičiuotė ir išlaidas patvirtinantys įrodymai, atsižvelgiant į būtinus ir protingus vaiko poreikius, šalies ekonominę situaciją bei ieškovės (vaiko mamos) turtinę padėtį, yra protingas, realus ir nėra per didelis.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis vaiko interesais, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo bei proporcingumo principais, taip pat siekiant šalių interesų pusiausvyros, iš atsakovo nepilnamečio vaiko išlaikymui priteistina po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2021-04-29 iki vaiko pilnametystės.

Ieškovės paaiškinimais, kurie nepaneigti, bet netiesioginiais įrodymais iš dalies patvirtinti, atsakovas neteikė išlaikymo dukrai A.K. nuo 2016 m. Esant tokioms aplinkybėms iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už trejus metus (36 mėn.) iki ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. už laikotarpį nuo 2018-04-28 iki 2021-04-28, skaičiuojant po 250 Eur kas mėnesį, iš viso 9 000 Eur.

Ieškovė skirtina vaiko išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (LR CK 3.190 str. 1 d.). Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).

Šalims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos išmokų dydžiui nustatyti – t.y. šalių turtinei padėčiai, išlaikomų asmenų skaičiui, nepilnamečių vaikų poreikiams ir kt., suinteresuota šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio peržiūrėjimo (LR CK 3.196 str., 3.201 str. 1 d., 2 d., LR CPK 279 str. 5 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p., LR Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintiems ieškinio reikalavimams (LR CPK 96 str. 1 d.). Už ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimą iš viso mokėtinas 270 Eur ((9 000 Eur x 0,03) – 25 proc.) + (250 Eur x 12 mėn. x 0,03) – 25 proc.)) žyminis mokestis. Pašto išlaidos sudaro 7 Eur. Ieškovei suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos sudaro 504,05 Eur. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina 781,05 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V.K. išlaikymą nepilnametei dukrai A.K., gimusiai (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2021-04-29, iki dukros pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo V.K. nepilnametei dukrai A.K., gimusiai (duomenys neskelbtini), 9 000 Eur išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus (36 mėn.) iki ieškinio pateikimo teismui dienos.

Paskirti ieškovę R.A. vaiko išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo V.K. 277 Eur bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660) ir 504,05 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630) valstybei.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.