Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2016-10-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-503-229/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-26
Bylos Nr.
T-503-229/2016
Teisminio proceso Nr.
1-78-1-00688-2012-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Nuteistasis
M. Ž.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-503-229/2016
Proceso Nr. 1-78-1-00688-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 26 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,sekretoriaujant Raimundai Šateikienei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Mociškienei,probacijos tarnybos atstovei Rasai Daunoravičienei,nedalyvaujant nuteistajam M. Ž.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl M. Ž. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-149-229/2014 M. Ž. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (4 veikos) ir 259 straipsnio 2 dalį buvo nubaustas subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimus bei 23 MGL dydžio bauda.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016-07-15 nutartimi M. Ž. 23 MGL dydžio bauda pakeista į 138 valandas, įpareigojant juos atlikti per teismo nustatytą laikotarpį.

Motyvuojamoji dalis

Iš teikimo ir prie jo pateiktos nuteistojo medžiagos matyti, kad nuteistasis M. Ž. 2016-08-09 sutiko atlikti viešuosius darbus, susipažino su jų atlikimo tvarka. M. Ž. 2016-09- 05 išduotas siuntimas darbų atlikimui į VšĮ „SOS vaikai“ Panevėžio skyriuje, kur jis iki 2016-09-23 privalėjo neatlygintinai išdirbti 23 val. viešųjų darbų, tačiau iki nustatytos datos nepristatė probacijos tarnybai tai patvirtinančių dokumentų. 2016-09-26 gauta informacija iš darbų atlikimo vietos, kad M. Ž. nebuvo pasirodęs darbų atlikimo vietoje ir nedirbo nei vienos viešųjų darbų valandos. Kviečiamas į probacijos tarnybą pasiaiškinti, neatvyksta, žinomais jo telefono numeriais susisiekti nepavyksta.

Kviečiamas į teismo posėdį M. Ž. neatvyko, prašymų teismui nepateikta.

Probacijos tarnybos atstovė teisme papildomai informavo, jog 2016-10-25 buvo papildomai susisiekta su įstaiga SOS vaikai, kuri patvirtino, kad M. Ž. atvykęs atlikti viešųjų darbų, nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu, nuteistasis nerastas, paliktas pranešimas apie teikimo nagrinėjimo teisme laiką bei vietą. Esant minėtoms aplinkybėm, prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis M. Ž. įstatymo nustatyta tvarka įsipareigojimo atlikti viešuosius darbus nevykdo, kviečiamas neatvyko, jokių pateisinamų savo elgesio priežasčių nenurodė. Visa tai rodo, jog nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę. Tokiu būdu akivaizdžiai matyti, kad nuteistasis nepateisino teismo jam skirto pasitikėjimo, vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str., jam paskirta viešųjų darbų bausmė keistina areštu. Sąlygų, dėl kurių jis negalėtų atlikti arešto, nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 49 str., 65 str., ir Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016-07-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą neatliktą 138 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 23 parų areštu. Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rita Bilevičienė