- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-28
- Bylos Nr.
- e2YT-666-1137/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06182-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- J. Š., O. B.
dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Savickienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo O. B., suinteresuoti asmenys O. B. ir J. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas 2021 m. gruodžio 21 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas O. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškėjas pareiškime, atstovė teismo posėdyje nurodė, kad į Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių kreipėsi O. B. su prašymu kreiptis į teismą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. O. B. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali, jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo ligos ji negali savimi pasirūpinti, jam nuolat reikalinga kito asmens pagalba. O. B. yra išsituokusi, vaikų neturi, gyvena kartu su krikšto dukters J. Š. šeima. J. Š. nuolat rūpinasi savo neįgalia krikšto mama. O. B. pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta J. Š..
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo J. Š. atsiliepime ir teismo posėdyje nurodė, jog su pareikštu pareiškimu sutinka ir prašo, kad O. B. būtų nustatyta rūpyba, o ji būtų paskirta jos rūpintoja. Pažymėjo, kad jos šeima tam neprieštarauja.
4. Suinteresuotas asmuo O. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareikštu pareiškimu sutinka visiškai ir neprieštarauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja būtų paskirta žmona J. Š. Kadangi yra neįgali ir sunkiai vaikšto, prašo teismo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
6. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad O. B. yra senatvės pensinio amžiaus, neįgali, jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Dėl savo sveikatos būklės O. B. negali savimi pasirūpinti. O. B. yra išsituokusi, vaikų neturi, gyvena kartu su krikšto dukters J. Š. šeima. J. Š. nuolat rūpinasi savo neįgalia krikšto mama. Bylos duomenimis, J. Š. šiuo metu vykdo individualią veiklą, todėl ji turi visas galimybes nuolat rūpintis O. B.. Pateiktas medicininis pažymėjimas patvirtina, jog J. Š. sveikatos būklė leidžia jai vykdyti rūpintojos pareigas. J. Š. sutinka būti O. B. rūpintoja. O. B. taip pat pageidauja, jog jo rūpintoja būtų paskirta J. Š..
7. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, darytina išvada, kad O. B. būtina rūpyba. Paskyrus rūpintoją, bus užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau negalinčio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens – O. B., interesai. Nustatyta, kad suinteresuotas asmuo J. Š. galės tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, faktiškai tą daro jau ir šiuo metu, pagal asmenines savybes gali būti rūpintoja. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys, artimieji būtų pareiškę norą rūpintis O. B..
8. Pareiškimas tenkintinas, O. B. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina J. Š., kuriai išaiškintinos rūpintojos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą, o jos rūpintoja skirti J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį per septynias dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.