Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės J. S. prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė J. S. pateikė teismui prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą bei pateikė antstolės Nijolės Jutkienės raštą apie sumokėtas skolas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. LR CPK 149 str. 1 d. reglamentuoja, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

3. Pareiškėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – turto areštą, nes skolos yra apmokėtos. Iš į bylą pateiktos antstolės Nijolės Jutkienės 2022-02-09 pažymos Nr. S-22-92-2300 UAB „(duomenys neskelbtini)“ nustatyta, kad pagal vykdomosios bylos Nr. 0092/14/00313, teismo vykdomasis raštas Nr. 2-373-879, vykdomojo dokumento išdavimo data 2014-03-10, skolininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), išieškotojas UAB „Malmedis“, į.k. 183216169, 7303,81 eur. skola ir palūkanos pilnai išieškotos.

4. Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR CPK 149 str. 1 d., areštas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ , į.k. (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti.

Panaikinti areštą UAB „(duomenys neskelbtini)“ , į.k. (duomenys neskelbtini). Vykdomosios bylos Nr. 0092/14/00313, teismo vykdomasis raštas Nr. 2-373-879, vykdomojo dokumento išdavimo data 2014-03-10.

Nutartį turto arešto akto išregistravimui išsiųsti Turto arešto aktų registrui, pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.