Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2015 m. vasario 4 d., apie 17.00 val., Kalvarijų g. – Konstitucijos pr. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „F. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, pažeidė kelio ženklo Nr. 404 (važiuoti tiesiai arba į dešinę) reikalavimus, pasuko į kairę, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 8 p. reikalavimą, numatantį, kad eismą keliuose gali apriboti tik kelio ženklai, prie kelio ženklų priskirtini kintamos informacijos kelio ženklai, kelių ženklinimas, šviesoforai ir reguliuotojo signalai, jeigu kelio ženklo ir kelių ženklinimo reikalavimai skiriasi, reikia vadovautis kelio ženklu, kai kelyje įrengti kintamos informacijos kelio ženklai, vadovaujamasi kintamos informacijos kelio ženklais, reguliuotojo nurodymai turi pirmenybę šviesoforo signalų, kelio ženklų ir kelio ženklinimo, taip pat Kelių eismo taisyklių reikalavimų atžvilgiu, 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d.

Vilniaus apskrities VPK KPV Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 būrio vyriausiojo patrulio A. V. 2015-02-04 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-02-04, apie 17 val., Konstitucijos pr. sustabdė automobilį „F. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. M., kuris, sukdamas iš Kalvarijų g. į Konstitucijos pr. pažeidė kelio ženklo Nr. 404 reikalavimus. Administracinių teisės pažeidimų registre yra duomenų, kad P. M. 2014-12-09 vairavo automobilį neblaivus, 2015-01-03 priimtas nutarimas atimti jam teisę vairuoti. P. M. pateiktas vairuotojo pažymėjimas sulaikytas (b. l. 5).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, P. M. 2015-02-04, 18.05 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-01-30 nutarimu P. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d. paskirta 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-490-806/2015 duomenimis, P. M. dalyvavo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime, turėjo advokatą. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 30 d. nutartimi jo skundas buvo atmestas, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 30 d. nutarimas paliktas nepakeistas.

P. M. neneigė pažeidęs kelio ženklo reikalavimus, nepripažino vairavęs, kai ši teisė yra atimta tuo motyvu, kad nebuvo praėjęs terminas apeliaciniam skundui paduoti, jo manymu, jis, neįsiteisėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 30 d. nutarimui, turėjo teisę vairuoti, vairuotojo pažymėjimo iš jo niekas nebuvo paėmęs.

Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d. numatyta, kad transporto priemonių, laivų vairuotojai, orlaivio įgulos nariai, skrydžių vadovai ir asmenys, pažeidę medžioklės ar žvejybos taisykles bei atliekantys orlaivių techninę priežiūrą, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Lietuvos Respublikos ATPK 326 str. 1 d. numatyta, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas vertina, kad nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas jam buvo surašytas dėl vairavimo esant neblaiviam, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairuotojo pažymėjimo, automobilio dokumentų nepateikimo, P. M. naudojosi kvalifikuoto atstovo – advokato pagalba, kuriam įstatymo nuostatos buvo, be abejonės, žinomos. Teismas P. M. paaiškinimą apie nežinojimą pasekmių, priėmus nutarimą skirti teisės vairuoti atėmimą dėl vairavimo esant neblaiviam, vertina gynybine pozicija, ja netiki ir atmeta.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad P. M. vairavo automobilį, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, pažeidė kelio ženklo Nr. 404 (važiuoti tiesiai arba į dešinę) reikalavimus, pasuko į kairę. Jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d.

P. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių dėl pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 124 ¹ str. 2 d., yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą.

Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į P. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidimų pobūdį – žymios žalos nesukėlę, į jo asmenybę – turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, daro išvadą, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d., sankcijoje, pinigines nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

P. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. skirti 434 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 2 d. skirti 28 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą P. M. skirti 434 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.