Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (2014-2-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas), nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios tinkamai keturių nepilnamečių vaikų priežiūrai, tai yra, 2014-10-21 apie 21.20 val., Vilniuje, Keramikų g. 100, būdama neblaivi (nustatytas 3,04 promilės girtumas), nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo keturiais nepilnamečiais vaikais: S. P., gimusia 1999-05-14, E. P., gimusia 2000-10-14, K. P., gimusiu 2009-06-21, ir A. B., gimusia 2010-08-02. Šiais savo veiksmais T. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama T. B., kuriai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį, tačiau administracinio teisės pažeidimo byloje yra T. B. prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant (b.l. 2). Tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, todėl atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Byloje esančiame paaiškinime T. B. pripažino padariusi pažeidimą, paaiškino, kad 2014-10-21 apie 21.00 val. su keturiais nepilnamečiais vaikais, būdama neblaivi, ėjo į parduotuvę pirkti alkoholio. Apgailestavo dėl tokio savo elgesio (b.l. 2).

Be T. B. prisipažinimo, jos kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), policijos registruojamų įvykių registro išrašu (b.l. 3), alkoholio kiekio matuoklio šaknele (b.l. 4), kurioje užfiksuota, kad 2014-10-21 apie 22.21 val. T. B. buvo nustatytas 3,04 promilės girtumas, bei policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2014-10-21 apie 21.35 val., atvykus pagal iškvietimą į Keramikų g. 100 esančią stotelę, joje buvo pastebėta T. B. su sugyventiniu B. J. ir keturi jos nepilnamečiai vaikai (S. P., gimusi 1999 m., E. P., gimusi 2000 m., K. P., gimęs 2009 m., ir A. B., gimusi 2010 m.). Prie pareigūnų priėjusi T. B. motina A. J. B paaiškino, kad jos dukra girtauja, neprižiūri vaikų. Bendraujant su T. B. nuo moters sklido stiprus alkoholio kvapas, jos kalba buvo nerišli. Patikrinus moters blaivumą, buvo nustatytas 3,04 promilės girtumas. T. B. su sugyventiniu buvo pristatyti į nakvynės namus „Sala“ išsiblaivinimui, o jos keturi nepilnamečiai vaikai palikti močiutės A. J. B priežiūrai, adresu Keramikų g. 66-1, Vilnius (b.l. 5). Teismui pateikta pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad T. B. 2014-02-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu buvo nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. už savo, kaip motinos, valdžios nepanaudojimą (b.l. 9-11).

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, jų visumą, konstatuoja, jog T. B. kaltė įrodyta, jos veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius, kadangi ji, būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios tinkamai keturių nepilnamečių vaikų priežiūrai ir auklėjimui.

T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl mano, jog T. B. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda, artima minimaliam jos dydžiui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., už šio kodekso 181 ir 181¹ str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Atsižvelgdamas į tai, kad T. B. ne pirmą kartą yra traukiama administracinėn atsakomybėn už savo, kaip motinos, valdžios nepanaudojimą tinkamam vaikų auklėjimui ir jų priežiūrai, teismas mano, kad tikslinga jai kartu su Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda, paskirti ir įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., 286-287 straipsniais, teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., skirti 50 litų (14 eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti T. B. išklausyti Lietuvos Respublikos ATPK 37² str. nurodytus bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti T. B., kad Lietuvos Respublikos ATPK 343 str. 3 d. įpareigoja asmenį, kuriam yra paskirtas Lietuvos Respublikos ATPK 37² str. numatytas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Išaiškinti T. B., kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 37² str., asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ str. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).

Teisėja A. S.