Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant ieškovo atstovei advokatei Midai Vengeliauskaitei, atsakovui G. B. , jo atstovui advokatui Linui Bajorūnui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išsprendė ieškovo UAB „Šimtas aukštų“ atstovės Midos Vengeliauskaitės prašymą dėl civilinės bylos Nr.L2-561-259/2008 pagal ieškovo UAB „Šimtas aukštų“ ieškinį atsakovui G. B. dėl skolos, delspinigių ir įstatyminių palūkanų priteisimo ir atsakovo G. B. priešieškinį ieškovui UAB „Šimtas aukštų“ dėl žalos atlyginimo, delspinigių ir įstatyminių palūkanų išieškojimo sustabdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo UAB „Šimtas aukštų“ atstovė advokatė Mida Vengeliauskaitė 2008-11-24 teismo posėdžio metu kreipėsi į Kauno apygardos teismą, prašydama sustabdyti civilinę bylą Nr.L2-561-259/2008. Ieškovo atstovė pateikė Kauno apygardos teismo 2008-10-27 nutartį, kuria yra iškelta ieškovui bankroto byla, todėl, vadovaujantis CPK 163 str. 5 p., civilinė byla Nr.L2-561-259/2008 turi būti sustabdyta.

Atsakovo atstovas Linas Bajorūnas ieškovo atstovės prašymą prašė tenkinti iš dalies. Jis siūlė išskirti civilinę bylą Nr.L2-561-259/2008 į dvejas atskiras bylas ir civilinę bylą dėl priešieškinio, kuriame ieškovui UAB „Šimtas aukštų“ yra pareikšti turtinio pobūdžio atsakovo G. B. reikalavimai, privalomai sustabdyti, o civilinę bylą, kurioje pareikštas ieškinys, nagrinėti toliau.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla sustabdytina ir perduotina Kauno apygardos teisme bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui spręsti klausimą dėl bylos atnaujinimo ir prijungimo prie bankroto bylos B2-1518-324/2008.

Nustatyta, kad ieškovas UAB „Šimtas aukštų“ ieškiniu (t.1, b.l.114-117) prašė priteisti iš atsakovo G. B. 389 828, 43 Lt skolos, 5 729,56 Lt delspinigių, 11,72 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 855,58 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas Gediminas Bagdonavičius priešieškiniu (t.1, b.l.131-135) prašė priteisti iš ieškovo 1 028 403,90 Lt žalos atlyginimo, 100 632,14 Lt delspinigių bei 11,72 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat visas bylinėjimosi išlaidas.

Iš ieškovo atstovės teismo posėdžio metu pateiktos Kauno apygardos teismo 2008-10-27 nutarties matyti, kad ieškovui UAB „Šimtas aukštų“ yra iškelta bankroto byla, nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Šimtas aukštų“ yra įsiteisėjusi.

CPK 163 str. 5 p. numato, kad kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui yra pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad jam yra iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla, teismas privalo civilinę bylą sustabdyti. Kadangi šioje byloje šalys reiškia viena kitai turtinio pobūdžio reikalavimus, ieškinio ir priešieškinio dalykas yra tas pats, ieškinio ir priešieškinio reikalavimai yra glaudžiai susiję, o priešieškinio patenkinimo atveju bus visiškai ar iš dalies nebegalima patenkinti ieškinio, teismas sprendžia, kad ir ieškinys, ir priešieškinis turi būti nagrinėjami vienoje civilinėje byloje. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis CPK 163 str. 5 p., civilinė byla Nr. L2-561-259/2008 pagal ieškovo UAB „Šimtas aukštų“ ieškinį atsakovui G. B. dėl skolos, delspinigių ir įstatyminių palūkanų priteisimo ir atsakovo G. B. priešieškinį ieškovui UAB „Šimtas aukštų“ dėl žalos atlyginimo, delspinigių ir įstatyminių palūkanų išieškojimo sustabdytina.

Vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo 15 str. 2 d., civilinė byla Nr. L2-561-259/2008 perduotina bankroto bylą UAB „Šimtas aukštų“ iškėlusiai Kauno apygardos teismo teisėjai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 163 str. 5 p., 165 str., Įmonių bankroto įstatymo 15 str. 2 d.,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. L2-561-259/2008 pagal ieškovo UAB „Šimtas aukštų“ ieškinį atsakovui G. B. dėl skolos, delspinigių ir įstatyminių palūkanų priteisimo ir atsakovo G. B. priešieškinį ieškovui UAB „Šimtas aukštų“ dėl žalos atlyginimo, delspinigių ir įstatyminių palūkanų išieškojimo sustabdyti ir perduoti bankroto bylą UAB „Šimtas aukštų“ nagrinėjančiai Kauno apygardos teismo teisėjui spręsti klausimą dėl bylos atnaujinimo ir prijungimo prie bankroto bylos B2-1518-324/2008. .

Nutartis dalyje dėl bylos sustabdymo per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.