Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2014-09-11, apie 22.25 val., viešoje vietoje, adresu Sodų g. 8, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais I. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Be to, ji, 2014-10-14, apie 17 val., Pylimo g. 53, Vilniuje, siūlė tenkinti seksualinę aistrą už 80 Lt materialinį atlygį, tuo pakartotinai, trečią kartą per metus, vertėsi prostitucija ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

I. S. neatvyko į teismo posėdį, jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 15). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

I. S. tyrimo metu savo kaltę dėl visų jai inkriminuotų pažeidimų pripažino, patvirtino, jog 2014-09-11, apie 22.25 val., ji, viešoje vietoje, adresu Sodų g. 8, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, bei 2014-10-14, apie 17.00 val., Pylimo g. 53, Vilniuje, siūlė tenkinti seksualinę aistrą už 80 Lt materialinį atlygį, dėl pažeidimų gailėjosi (b.l. 15, bylos Nr A.2.1.-12411-851/2014 lapas 11). Be I. S. prisipažinimo pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai (b.l. 14, bylos A.2.1.-12411-851/2014 lapas 10); policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 2,3, bylos A.2.1.-12411-851/2014 lapai 3,4), kiti byloje esantys įrodymai, iš kurių seka, kad I. S. 2014-09-11, apie 22.25 val., viešoje vietoje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas bei specialisto išvada Nr. T-N 240/14(01) patvirtina, jog I. S. šlapime rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM), difenhidramino ir 0,30 promilių etilo alkoholio, jai nustatytas mišrus apsvaigimas (narkotine ir psichotropine medžiagomis) ir alkoholiu (bylos A.2.1.-12411-851/2014 lapai 13,14). Taip pat byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog 2014-10-14, apie 17.00 val., policijos pareigūnams patruliuojant pagal atskirą prevencinės priemonės planą, Pylimo g. 53, Vilniuje, priėjusi prie policijos pareigūnų I. S. siūlė tenkinti seksualinę aistrą už 80 Lt materialinį atlygį, duomenys iš centrinės duomenų bazės apie asmens baustumą patvirtina, jog I. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., 2014-09-11 skirta nuobauda (b.l. 13).

I. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja narkotines ir psichotropines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo, jos gi veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes I. S., būdama bausta už vertimasi prostitucija, pakartotiniai siūlė tenkinti seksualinę aistrą už materialinį atlygį.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 44 str. 2 d.), už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padariusi pažeidimus ir gailisi.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pavojingumą, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 44 str. 2 d.), už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ji ne kartą bausta administracinėmis nuobaudomis, pažeidimus daro sistemingai, todėl jai už šių administracinių teisės pažeidimų padarymą skirtinos nuobaudų rūšys – vidurkio dydžio baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 250 litų (72 eurų) dydžio baudą.

I. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 750 litų (217 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti ir I. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 750 litų (217 eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.