Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo P. E. ieškinį atsakovui P. T. dėl avanso, baudos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas P. E. ir atsakovas P. T. pateikė teismui 2016-01-13 sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, prašė teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios numato šalių įsipareigojimus pagal ieškinyje keliamus reikalavimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Šalims išaiškintina, kad, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalimi, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Taikos sutartį patvirtinus, ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.).

Naikintinos 2015-08-03 teismo nutartimi byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 149 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294-295 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo P. E., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys konstatuoja, kad ieškovas teisme yra pareiškęs reikalavimą dėl 10006,37 Eur avanso ir 7240,50 Eur baudos priteisimo. Ieškovas atsisako nuo reikalavimo priteisti netesybas, o atsakovas reikalavimą dėl avanso priteisimo pripažįsta ir su juo sutinka.

2.1. 800 Eur sumokama iki 2016-03-05;

2.2. 1000 Eur sumokama iki 2016-04-04;

2.3. 1000 Eur sumokama iki 2016-05-05;

2.4. 1000 Eur sumokama iki 2016-06-05;

2.5. 1000 Eur sumokama iki 2016-07-04;

2.6. 1000 Eur sumokama iki 2016-08-05;

2.7. 4206,37 Eur sumokama iki 2016-09-15.

3. Ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas - 1452 Eur advokato paslaugoms apmokėti ir 48,5 Eur žyminio mokesčio (25 % sumokėto mokesčio) atsakovas sumoka ieškovui ne vėliau, kaip iki 2016-10-15.

4. Atsakovo įsipareigojimų pagal šią sutartį užtikrinimui, ne vėliau, kaip per 7 dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo, atsakovas ieškovui įkeičia šį turtą: Žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini).

5. Visi mokėjimai pagal šią sutartį atliekami pervedant pinigus į ieškovo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB SEB banke.

6. Šalys susitaria, kad bet kurio šioje sutartyje nustatyto mokėjimo termino, o taip pat sutartyje nurodytų nekilnojamųjų daiktų įkeitimo termino pažeidimas laikomas esminiu sutarties pažeidimu, suteikiančiu teisę ieškovui reikalauti visos avanso sumos (faktiškai nesumokėtos avanso dalies, jeigu sutarties pažeidimo dieną dalis avanso jau būtų grąžinta ieškovui) sumokėjimo nebesilaikant sutartyje nurodyto mokėjimų grafiko. Šis ieškovo reikalavimo teisė gali būti realizuojama teismui pateikiant prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šiuo atveju atsakovui atsiranda pareiga mokėti 0,3 % dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaitymo dieną, skaičiuojant juos nuo negrąžintos avanso sumos (faktiškai nesumokėtos avanso dalies, jeigu sutarties pažeidimo dieną dalis avanso jau būtų grąžinta ieškovui).

7. Teismo išduotas vykdomasis raštas gali būti pateiktas antstoliui vykdyti be atskiro pareikalavimo atsakovui dėl skolos pagal taikos sutartį sumokėjimo.

8. Šioje sutartyje nurodyti mokėjimai yra laikomi atlikti laiku, jeigu jie įvykdyti sutartyje nurodytais terminais, o nekilnojamųjų daiktų įkeitimas laikomas atliktu laiku, jeigu sutartyje nurodytu terminu hipotekos registre yra įregistruota šių daiktų hipoteka ieškovo vardu.

9. Atsakovui įvykdžius visus mokėjimus ieškovui pagal šią sutartį, atsakovas privalo ne vėliau, kaip per 7 dienas pateikti atsakovui rašytinį patvirtinimą apie hipoteka užtikrintos prievolės pasibaigimą.

Grąžinti ieškovui P. E., a.k. (duomenys neskelbtini) dalį, t.y. 145,50 Eur (šimtą keturiasdešimt penkis eurus 50 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-07-30, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Panaikinti 2015-08-03 teismo nutartimi byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemonės.

Civilinę byla Nr. e2-1368-841/2016, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.