Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-159-670/2013 ir, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K. G., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d., 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2013 m. birželio 6 d. naktį, apie 4,40 val., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK patalpose, esančiose Jurbarke, Kauno g. 28, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir tuo sutrikdė visuomenės tvarką ir rimtį, t. y. nepaisydamas visuotinai priimtų nusistovėjusių normų, tyčia sudavė smūgį į veidą V. L., tuo sukeldamas jai fizinį skausmą, išvadino ją necenzūriniais, šnekamojoje kalboje nevartotinais žodžiais.

Be to, 2013 m. birželio 6 d. naktį, apie 4,45 val., Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK patalpose, esančiose Jurbarke, Kauno g. 28, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešai, kitų asmenų akivaizdoje pavadindamas necenzūriniais, šnekamojoje kalboje nevartotinais žodžiais įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, t. y. Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK VPS PB patrulius E. B., V. U. ir L. A..

K. G. kaltinimas grindžiamas, įtariamojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad V. L. yra jo draugė. Su ja pažįstamas nuo 2012 m. gruodžio mėnesio. Maždaug prieš dvi savaites atvažiavo gyventi pas ją, į (duomenys neskelbtini) 2013 m. birželio 5 d. vakare, laiko nepamena, su V. L. nuėjo pas pažįstamą Ž. Ten gėrė. Jau paryčiais, t. y. 2013-06-06, norėjo eiti namo, o V. L. nesutiko eiti su juo, paliepė jam eiti lauk, eiti kur nori, jog ji su juo daugiau nebenori gyveni. Tada jos paprašė, kad eitų namo, jog jis nori pasiimti savo daiktus, dokumentus. Ji pasakė, jog niekur neis, jog lieka pas Ž. jog daiktų be policijos neatiduos. Tada K. G. paskambino 112, kad atvyktų policijos pareigūnai. Atvykę policijos pareigūnai abu pristatė į policijos komisariatą. Bevažiuojant su V. L. ginčijosi, koliojosi. Policijos komisariate K. G. išvadino V. L. necenzūriniais žodžiais, sudavė ranka vieną smūgį į veidą. Sudavė todėl, kad labai supyko ant jos, kad ji nenori su juo gyventi, veja lauk iš namų, nenori atiduoti daiktų, pamanė, gal turi kitą vyrą. Po smūgio sudavimo V. L., policijos pareigūnai jį uždarė į laikino sulaikymo patalpą. Uždaromas į laikino sulaikymo kambarį galėjo pasakyti įžeidžiančius žodžius ir policijos pareigūnų atžvilgiu, nes buvo supykęs. Nusikalstamos veikos padarymu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs.

Nukentėjusiosios V. L. parodymais, jog 2013 m. birželio 5 d., apie 22 val., kartu su savo draugu K. G. nuėjo į svečius pas draugus, kurių įvardinti nenori, nes jai nepatogu nuo jų. Ten būnant, tarp jos ir K. G. kilo žodinis konfliktas, jis ją išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais ir po to pats iškvietė policijos pareigūnus, nes V. L. su juo nenorėjo eiti namo, kadangi jis buvo labai piktas, agresyviai nusiteikęs. V. L. jokio smurto prieš jį nenaudojo, tik nesutiko kartu su juo eiti. Netrukus atvyko policijos pareigūnai ir jį su K. G. pristatė į PK. Policijos komisariate K. G. ją ir toliau vadino necenzūriniais žodžiais. Komisariate buvę du pareigūnai vyrai ir pareigūnė moteris, ramino K. G., kad jis nustotų įžeidinėti, nes yra viešoje vietoje. K. G. į tai nekreipė dėmesio, toliau keikėsi, keikė ir įžeidinėjo tiek ją, tiek policijos pareigūnus. V. L. išvadinęs „kekše, kurva, žiurke“ sudavė kumščiu į nosį, pradėjo bėgti kraujas. Tada policijos pareigūnai vyrai pradėjo raminti K. G., kad jis jos daugiau nemuštų, jį bandė sulaikyti. V. L. pasiklausė pareigūnės moters kur galėtų nueiti nusiplauti veidą, nes stipriai bėgo kraujas. Pareigūnė parodė, kur yra tualetas ir ji tuoj pat nuėjo. Grįžusi prie budėtojo langelio K. G. nematė, tik girdėjo triukšmą, beldimą priešais budėtojų langelį esančioje patalpoje. V. L. pasakė, kad nori rašyti pareiškimą dėl smūgio sudavimo, iškoliojimo, bet pareigūnai paaiškino, jog ji neblaivi, pasiūlė ateiti išsiblaivius ir išleido. Į medikus nesikreipė, sužalojimai nepadaryti, tik sukeltas fizinis skausmas. Nori, kad K. G. būtų nubaustas.

Liudytojos L. A. parodymais, jog 2013 m. birželio 6 d. naktį, apie 4,30 val., dirbant Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK OVG budėtoja, buvo gautas pranešimas, dėl konflikto tarp sugyventinių. Į vietą išvyko patruliai E. B. ir V. U. aplinkybėms išsiaiškinti. Netrukus minėti patruliai į PK pristatė K. G. ir V. L.. Atėję į komisariato patalpas K. G. ir V. L. tarpusavyje pradėjo konfliktuoti. K. G. vadino V. L. necenzūriniais žodžiais, jie šaukė vienas ant kito, ginčijosi. Buvo perspėti, kad taip nesielgtų, bet į perspėjimus nekreipė dėmesio. K. G. sudavė kumščiu V. L. į veidą. Jai pradėjo bėgti kraujas. V. L. susiėmė už veido, prašė parodyti kur yra tualetas, nes norėjo nusiprausti. K. G. ir toliau keikėsi, įžeidinėjo V. L., o bandant jį raminti, pradėjo įžeidinėti ir pareigūnus. V. U. ir E. B. liepė eiti K. G. į laikino sulaikymo patalpą, jis atsisakė tai daryti, priešinosi, išvadino patrulius „pyderastais, gaidžiais, mentais“, ją vadino „žiurke, kale, sterva“. Patruliai panaudojo kovinius imtynių veiksmus, spec. priemones – dujas ir taip jį patalpino į laikino sulaikymo patalpą. K. G. ir patalpintas nerimo, toliau visus įžeidinėjo. K. G. L. A. įžeidė kaip pareigūnę atliekančią savo tarnybines pareigas. Jis suprato, jog ji yra pareigūnė, nes tarnybos metu vilkėjo policijos pareigūno uniformą.

Liudytojo V. U. parodymais, jog 2013 m. birželio 6 d. naktį, apie 4,30 val., dirbant Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK kartu su patruliu E. B., iš OVG budėtojos L. A. gavo nurodymą nuvykti į (duomenys neskelbtini). prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl konflikto tarp sugyventinių. Nuvykus į vietą buvo rastas neblaivus K. G., kuris nesugebėjo papasakoti kas įvyko ir nusivedė į (duomenys neskelbtini) kur buvo jo sugyventinė V. L.. V. L. taip pat buvo neblaivi. Nepavykus nieko išsiaiškinti, nes jie tik rėkė vienas ant kito, abu buvo pristatyti į PK. Pakeliui į PK, K. G. įžeidinėjo V. L., bet paprašytas nusiraminti, nurimo. Atėję į komisariato patalpas K. G. ir V. L. vėl tarpusavyje pradėjo konfliktuoti. K. G. vadino V. L. necenzūriniais žodžiais, jie šaukė vienas ant kito, ginčijosi. Buvo perspėti, kad taip nesielgtų, bet į perspėjimus nekreipė dėmesio. K. G. sudavė kumščiu V. L. į veidą. Jai pradėjo bėgti kraujas. K. G. ir toliau keikėsi, įžeidinėjo V. L., o pareigūnams bandant jį raminti, pradėjo įžeidinėti ir juos. Liepė jam eiti į laikino sulaikymo patalpą, jis atsisakė tai daryti, priešinosi, išvadino V. U. su E. B. „pyderastais, debilais, gaidžiais, mentais“, L. A. vadino „žiurke, kale, sterva“. Panaudojus kovinius imtynių veiksmus, spec. priemones – dujas, K. G. patalpintas į laikino sulaikymo patalpą. K. G. ir patalpintas nerimo, toliau visus įžeidinėjo. K. G. įžeidė jį kaip pareigūną atliekantį tarnybines pareigas.

Liudytojo E. B. parodymais, jog 2013 m. birželio 6 d. naktį, apie 4,30 val., dirbant Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK kartu su patruliu V. U., iš OVG budėtojos L. A. gavo nurodymą nuvykti į (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), kur tarp sugyventinių kilęs konfliktas. Nuvykus į vietą, gatvėje buvo rastas neblaivus K. G., kuris nesugebėjo papasakoti kas įvyko ir pakvietė eiti į (duomenys neskelbtini) kur yra jo sugyventinė V. L.. V. L. taip pat buvo neblaivi. Nepavykus su sugyventiniais nieko išsiaiškinti, nes jie tik rėkė vienas ant kito, abu buvo pristatyti į PK. Pakeliui į PK, K. G. įžeidinėjo V. L., bet paprašytas nusiraminti, nurimo. Atėję į komisariato patalpas K. G. ir V. L. tarpusavyje pradėjo konfliktuoti. K. G. vadino V. L. necenzūriniais žodžiais, jie šaukė vienas ant kito. K. G. sudavė kumščiu V. L. į veidą. Jai pradėjo bėgti kraujas. K. G. ir toliau keikėsi, įžeidinėjo V. L., o jiems bandant jį raminti, pradėjo įžeidinėti ir pareigūnus. Liepė jam eiti į laikino sulaikymo patalpą, jis atsisakė tai daryti, priešinosi, išvadino jį su E. B. „pyderastais, debilais, gaidžiais, mentais“, L. A. vadino „žiurke, kale, sterva“, grasino savo giminaičiais, užimančiais aukštas pareigas. Panaudojus kovinius imtynių veiksmus, spec. priemones – dujas, K. G. buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpą. K. G. ir patalpintas nerimo, toliau visus įžeidinėjo. K. G. įžeidė jį kaip pareigūną atliekantį tarnybines pareigas.

Kaltinamajam K. G., pagal LR BK 284 str. 1 d., siūloma skirti bausmę – 2 MGL (260 Lt ) baudą. Vadovaujantis LR BK 66 str. į K. G. paskirtą bausmę - 2 MGL (260 Lt) baudą, įskaitytinas laikas praleistas laikinai jį sulaikius, nuo 2013-06-06 iki 2013-06-07, 1 dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir nustatytina, kad ši bausmė yra atlikta. Kaltinamajam K. G., pagal LR BK 290 str. 1 d., siūloma skirti bausmę – tris mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Kaltinamasis K. G. sutinka su siūlomų bausmių rūšimi ir dydžiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,teismas.

nusprendžia:

K. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir skirti 2 MGL (260 Lt ) baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę - 2 MGL (260 Lt) baudą, įskaityti laiką praleistą laikinai jį sulaikius, nuo 2013-06-06 iki 2013-06-07, 1 dieną prilyginant 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai, ir nustatyti, kad ši bausmė yra atlikta.

K. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 290 str., skirti bausmę – tris mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Išaiškinti K. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.