Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2015 m. spalio 20 d., apie 21.20 val., Linksmoji g. 131, Vilniuje, garažų masyve, laikė polietileninį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis, kurios masė yra 0,163 g, taip pat be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.

Byloje esančio E. B. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi, narkotines medžiagas gavo Rokantiškių parke iš nepažįstamų asmenų, kurie rūkė tas pačias medžiagas. Jis dieną surūkė vieną suktinę (b. l. 2, 15).

Liudytojo T. K. 2015-10-30 apklausos duomenimis, 2015-10-20, apie 21.20 val., adresu Linksmoji g. 131, Vilniuje, garažų masyve, pastebėjo automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du vaikinai. Kilo įtarimas, kad jie gali turėti draudžiamų daiktų, todėl buvo nuspręsta patikrinti. Automobilyje sėdėjo M. B. ir E. B., kurie nurodė, jog jokių draudžiamų daiktų neturi. Paprašius asmenis išlipti iš automobilio, belipant E. B., iš striukės kairės pusės iškrito polietileninis maišelis, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga - marihuana. E. B. prisipažino, jog maišelis su narkotinėmis medžiagomis yra jo. E. B. labai gailėjosi (b. l. 11).

Liudytojas A. Š. apklausos metu nurodė analogiškus duomenis kaip ir liudytojas T. K. (b. l. 13).

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2016-03-24 nutarimo duomenimis, E. B. nutrauktas ikiteisminis tyrimas, nesant nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., požymių (b. l. 5-7).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2016-02-23 specialisto išvados Nr. 141-(335)-IS1-1055 duomenimis, žalios spalvos, sausa, susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš užspaudžiamo bespalvio maišelio, paimta 2015-10-20 iš E. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,163 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,4 % (b. l. 8-9).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2971/15(01) duomenimis, E. B. šlapime rasta tetrahidrakanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 21).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1808 duomenimis, E. B. nustatytas kanabinoidų vartojimas, apsvaigimas nenustatytas (b. l. 22).

E. B. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., įrodyta liudytojų T. K. ir A. Š. apklausų, tarnybinių pranešimų, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros nutarimo, specialisto išvadų, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto duomenimis. E. B. veikimas pagal ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia E. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į pažeidimų pobūdį, daro išvadą, kad jam skirtinos mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, piniginės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. paskirti 50 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. paskirti 30 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą E. B. paskirti 50 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.